197 
meinen Charakter der Rolando’sclien Substanz, haben ihr schon 
früher mehrere Forscher, von denen ich Sti Hing, Clarke, Köl- 
liker, Schwalbe, Gierke und namentlich H. Vircliow 1 ) her¬ 
vorheben möchte, Nervenzellen zugeschrieben. Diese Angaben fanden 
ihre Bestätigung durch die Erfahrungen, die die Golgi’sche 
Methode geliefert hat. Golgi, R. y Cajal, v. Kölliker, Van 
Gebuchten, Lenhossek haben an der Hand des Chromsilber- 
verfalirens nachgewiesen, dass sich in der Substanz in der That 
eine Anzahl charakteristischer Nervenzellen eingelagert finden; 
sie sollen an einer späteren Stelle ausführlich zur Sprache kommen. 
Dieser Nachweis involviert aber noch keine Entscheidung in 
der Frage nach der Natur der Substanz; das Bezeichnende für 
sie kann ja noch immer darin liegen, dass sie neben den Nerven¬ 
zellen besonders viel Gliaelemente oder sonst was anderes enthält. 
Die wichtigste Angabe über die Natur der Rolando’schen 
Substanz aus neuerer Zeit findet sich in dem schon oben citierten 
kurzen aber inhaltsreichen Aufsatze von Weigert (a. a. 0. p. 548). 
Weigert wies mit Hilfe seiner Gliafärhung nach, dass die 
Rolando’sche Substanz diejenige Partie des Rückenmar¬ 
kes ist, in der die Gliafasern am spärlichsten sind. 
Sie lässt sich daher mit der sog. „Substantia gelatinosa centralis“ 
auf keinen Fall in eine Reihe stellen. Denn diese besteht 
durch und durch aus einer verfilzten Gliafasermasse. Über die 
Natur der Rolando’schen Substanz äussert sich Weigert nicht; 
sie wird nach ihm ausser von einigen Nervenzellen und spärlichen 
Gliafasern hauptsächlich von einer „physiologisch unbestimmten 
reichlichen übrigen Substanz“ gebildet. 
Die Bilder, die ich mit der Golgi sehen Methode von der 
Rolando’schen Substanz an dem Rückenmark von Kindern aus 
dem ersten Lebensjahr erhalten habe, lassen mich dieser Darstel¬ 
lung vollkommen beistimmen. Auch an den Golgi-Bildern lallt 
ihre Armut an Astrocyten auf. Wäre sie, wie etwa die centrale 
Substanz, ein dichtes Konvolut von langstrahligen Spinnenzellen, 
so müssten sich der p. 184 dargelegten Erfahrung gemäss auch 
hier massenhaft diese reich verzweigten Elemente schwärzen. Dies 
ist nun nicht der Fall, und ich muss mich daher, aut Grund meiner 
neuesten Erfahrungen, vollkommen an Meigerts Ausspruch an- 
schliessen, dass die Rolando’sche Formation keineswegs eine 
1) H. Virchow, Über Zellen in der Substantia gelatinosa Rolando. 
Referiert im Neurol. Centralbl., 1887, p. 263. 
