209 
R. Wagner V) aufzufassen, dass die .feinkörnige“ Zwischensubstanz .nervös“ 
sei, womit wohl gemeint ist, dass sie wie die nervösen Elemente, dem Ekto¬ 
derm entstamme. 
Es liegt aber auf der Hand, dass wenn über die Frage nach der Her¬ 
kunft der Stützelemente eine bestimmte Antwort erzielt werden soll, dies bloss 
durch die direkte Beobachtung ihrer Histiogenese möglich ist. 
Daher das Bestreben der Histologen, die sich mit der „Glia“ abgaben, ihre 
Untersuchungen auch nach dieser Seite hin auszudehnen. Hier sind nament¬ 
lich Boll (a. a. 0.), Vignal*) und Gierke (a. a. 0.) zu nennen. Die 
Resultate, zu denen die drei Forscher gelangten, stimmen in der Haupt¬ 
sache überein. Alle drei fassen die wesentlichen Elemente der Glia, die 
Spinnenzellen, nicht als bindegewebige Eindringlinge auf, sondern als Elemente, 
die an Ort und Stelle aus ursprünglichen Bildungszellen der Anlage des Cen¬ 
tralnervensystems entstehen. So sagt Boll (p. 14), dass .die bindegewebigen 
Elemente von vornherein an Ort und Stelle vorhanden sind und einen integrie 
renden Teil der Embryonalanlage bilden und nicht erst durch von der Pia mater 
aus eindringende Fortsätze zwischen die nervösen Teile eingeschoben werden.“ 
Es muss aber angesichts dieser Stellungnahme als eine Inkonsequenz 
erscheinen, wenn Boll die Astrocyten trotzdem immer als „Bindegewebs¬ 
zellen“, die Glia als „Bindegewebe des Centralnervensystems“ bezeichnet. 
Auch Vignal kam zu diesem Ergebnis. Indem er die anfänglich ganz kern¬ 
lose weisse Substanz des Rückenmarkes bei menschlichen Embryonen sich 
später allmählich mit Kernen, d. h. mit Gliazellen bevölkern sah und dabei 
alle Hinweise darauf, dass diese Zellen von aussen her eindringen, vermisste, 
sprach er die Vermutung aus, dass sie aus dem Bereich der grauen Substanz 
in die weisse hinauswandern, eine Deutung, die natürlich auch die Annahme 
einer ektodermalen Herkunft in sich schliesst. 
Am entschiedensten ist aber ohne Frage für die ektodermale Natur des 
Stützgewebes Gierke eingetreten. Freilich ist dabei zu bemerken, dass die 
positiven embryologischen Beobachtungen dieses Forschers über dieVignal's 
nicht wesentlich hinausgehen. Auch Gierke ist wohl zu seinem so energisch 
vertretenen Standpunkte mehr durch Betrachtung des fertigen Gewebes, als 
durch eine erfolgreiche Beobachtung des werdenden gekommen. 
Eine sehr mächtige Stütze gewannen die von diesen Forschern ver¬ 
tretenen Anschauungen durch die embryologischen Untersuchungen vonHis 1 2 3 ), 
die sich von den schon erwähnten Untersuchungen dadurch unterscheiden, 
dass sie von viel früheren Stadien ausgehen. Aus den His’schen Forschungen 
ging die Herkunft wenigstens eines Teiles der Neuroglia aus den Zellen der 
Medullarplatte mit Bestimmtheit hervor. Für die D eiters’schen Zellen aller¬ 
dings hatte His die Möglichkeit eines bindegewebigen Ursprunges offen 
gelassen. Er unterschied an der Neuroglia als Hauptbestandteil ein faseriges 
Netzwerk, das Myelospongium, das ausschliesslich aus den verzweigten äusseren 
1) R. Wagner, Neurologische Bemerkungen. Göttinger Nachrichten, 
1854, p. 28. 
2) W. Vignal, Sur le döveloppement des elements de la moelle des 
mammiferes. Archives de Physiol. normale et pathol. T. 1884, p. 230. 
3) W. His, Histogenese u. Zusammenhang der Nervenelemente. Archiv 
f. Anat. u. Physiol. Anat. Abt. 1890, p. 103. 
r. l.e ]; ho SSO k, Feinerer Ban dos Nervensystems. 
14 
