241 
16 cm langen Acanthiasembryos. Sie zeigen mit dem Verhalten der ana¬ 
logen Elemente im Rückenmark von Petromyzon eine grosse Ähnlichkeit. 
Auch hier scheint die sehr merkwürdig geformte graue Substanz die Haupt¬ 
trägerin der Zellkörper der Astrocyten zu sein, auch hier zeichnen sich 
diese Elemente durch ihre langen, starren, allseitig ausstrahlenden, sich 
vor und hinter dem Centralkanal schön regelmässig kreuzenden Aste aus, 
doch scheinen sie mir nicht ganz bis zur Oberfläche hinauszudringen, son¬ 
dern schon in deren Nähe, schon unterhalb des hier sehr mächtig entwickelten 
oberflächlichen Dendritengeflechtes ihr Ende zu finden. Die Ependymzellen 
vermochte ich bei Acanthias nicht darzustellen, dagegen gelang mir ihre Im¬ 
prägnation bei Raja, wo sie sieb als zarte, ungeteilte, spärliche, bis zur Ober¬ 
fläche hinausziehende Fasern ergaben. Die eigentlichen Gliazellen präsentierten 
sich bei Raja unter einer Form, die von der bei Acanthias und auch Scyllium 
verwirklichten gänzlich abwich und genau dem Verhalten dieser Zellen bei Am¬ 
phibien entsprach: sie stellten sich genau wie die „Astroblasten“ der Säuger 
und Vögel dar, als längliche, mit einem feinen Flaum versehene, sich nach 
aussen hin in einen einzigen derben peripherischen Ausläufer fortsetzende Zellen. 
Über die Stützzellen im Rückenmarke der Knochenfische sind wir 
noch sehr wenig unterrichtet. Die einzigen hierhergehörigen auf der Golgi- 
schen Methode beruhenden Angaben finden sich in dem so wichtigen Neuro- 
gliaaufsatze vonRetzius, (Biolog. Unters. V., p. 18), doch scheinen sich auch 
diese weniger auf das völlig entwickelte als vielmehr auf das noch in der Ent¬ 
wickelung begriffene Rückenmark zu beziehen. Merkwürdig plump und pelzig 
erscheinen die Ependymzellen, die spärlichen Gliazellen, die an den Retzius- 
schen Bildern zu sehen sind, stellen auch keine eigentlichen Astrocyten dar, 
sondern nur etwas herausgerückte Ependymzellen. Sollten diese Bilder wirk¬ 
lich den fertigen Zustand des Teleostierrückemnarkes wiedergeben, was ich be¬ 
zweifeln möchte, so hätte man es hier mit einem Typus zu thun, der tief 
unter dem bei den Selachiern, ja sogar den Cyclostomen realisierten stünde. 
Die Neuroglia des Batrachierrü ckenmarkes wurde schon früher 
von La wdo wsky *) und dann unlängst von 01. Sala, einem Schüler Cajals 2 ) 
sowie auch von Retzius in genauester Weise beschrieben. Ich vermag die 
Schilderung S a 1 a's, die sich auf das entwickelte Rückenmark bezieht, auf 
Grund eigener Präparate zu bestätigen. Auffallend ist vor allem die grobe und 
pelzige Beschaffenheit der Ependymfasern, sowie der Umstand, dass sie sich 
sehr stark verästeln. So verhalten sie sich bei jugendlichen Formen, es scheint 
aber, dass sich später an den seitlichen Ependymfasern ähnliche atrophische 
Erscheinungen einstellen, wie bei höheren Vertebraten. Die Stützzellen, die 
Sala und Retzius darstellen konnten, ebenso wie auch die, die ich an meinen 
Präparaten sehe, sind auch hier keine eigentlichen Spinnenzellen, sondern nur 
herausgerückte Ependymzellen. Der Zellkörper erscheint an ihnen sehr plump, 
sie sind nur mit spärlichen sekundären Ästen, dafür aber mit einem sehr kräf¬ 
tigen peripherischen Fortsatz ausgestattet, der — und darin liegt das Charak¬ 
teristische für die Stützzellen des Amphibienrückenmarkes — schon innerhalb 
der grauen Substanz in einen reichlichen Pinsel derber Äste zerfällt, die die 
1) M. Lawdowsky, Vom Aufbau des Rückenmarkes. Arch. f. mikrosk. 
Anatomie, Bd. 38, 1891, p. 264. 
2) 01. Sala y Pons, Estructura de la Mednla espinal de los Batracios. 
Barcelona 1892. 
v. Lcnhossök, Feinerer Bau des Norvensystems. 
16 
