284 
von Ranvier 1 2 ) entdeckte, der Einscknürungsstelle eigentümliche 
„konische Anschwellung“ des Achsencylinders erblicken darf, indem 
die Teilung nach Cajal’s Beobachtung in derselben Weise, wie es 
bei der Faserteilung in den Spinalganglien der Fall ist, im Niveau 
einer Ranvier’schen Einschnürung erfolgt. 
Bei Säugern, wovon sich hierzu aus evidenten Gründen be¬ 
sonders die kleinen Spezies (und zwar Föten oder neugeborene 
Tiere) eignen, präsentiert sich die Teilung unter genau demselben 
Bilde. Im einzelnen liegen hier die Verhältnisse folgendermassen. 
Bekanntlich senken sich die sensibeln Wurzeln schief von der Seite 
her in das Rückenmark hinein. Gleich nach ihrem Eintritt sieht 
man sie nun in der Querebene des Rückenmarkes „kelchartig“ 
auseinanderweichen, was zur Aufstellung besonderer „Portionen“ 
geführt hat, wovon man am passendsten zwei unterscheiden kann, 
eine laterale und mediale. 
1. Als laterale Portion kann man die Fasern zusammen¬ 
fassen, die sich gleich an der Eintrittsstelle und medial und lateral 
davon, im ganzen Gebiet hinter der Rolando’schenSubstanz mit 
Ausnahme ihrer medialsten Abteilung zum Längsverlaufe anordnen. 
Die laterale, schon den Übergang in die Seitenstränge vermittelnde 
Abteilung dieses Gebietes, die wir schon bei früheren Forschern, 
namentlich F o v i 11 e *), meinem Vater 3 ) und K ö 11 i k e r 4 ) beschrieben 
linden, wurde neuerdings von Lissauer 5 ) als Randzone, von 
Waldeyer 6 ) als Markbrücke, von Flechsig 7 ) als laterale 
hintere Wurzelzone schärfer in den Vordergrund der Darstel¬ 
lung gerückt. 
1 ) L. Ranvier, Recherches sur l’Histologie et la Physiologie des Nerfs 
Archives de Phys. normale et pathol. Tome IV, 1872. 
2 ) M. Foville, Traite complet de l’anatomie, de la physiologie et de la 
pathologie du Systeme nerveux cerebro-spinal. Paris 1844, p. 134 (citiert nach 
Waldeyer). 
3 ) Jos. v. Leuhossek, Neue Untersuchungen über den feineren Bau des 
centralen Nervensystems des Menschen, 2. Aufl. Denkschriften der k. k. Akad. 
d. Wissensch. in Wien. Bd. X, 1858, p 13 u. 39. 
4 ) A. Kölliker, Handbuch der Gewebelehre des Menschen, 5. Auflage 
Leipzig 1867, p. 256. 
5 ) H. Lissauer, Beitrag zum Faserverlauf im Hinterhorn des mensch¬ 
lichen Rückenmarkes und zum Verhalten desselben bei Tabes dorsalis. Archiv 
f. Psychiatrie u. Nervenkrankh., Bd. 17, 1886, p. 377. 
6 ) W. Waldeyer, Das Gorilla-Rückenmark. Abhandl. d. kgl. Akad. d. 
Wissensch. zu Berlin, 1888, p. 21. 
7 ) P. Flechsig, Ist die Tabes dorsalis eine Systemerkrankung? Neurol. 
Centralbl., Bd. IX, 1890, p. 74. 
