297 
bracht. Wie gross die Zahl der Kollateralen ist, die eine Faser 
während ihres ganzen Verlaufes aus sich hervorgehen lassen kann, 
ist einstweilen nicht zu bestimmen und wird wohl auch wegen 
der Unmöglichkeit, eine Faser in ihrer ganzen Ausdehnung auf 
einen Schnitt zu bekommen, nicht so bald ermittelt werden können. 
Offenbar ist die Zahl verschieden, je nach der Länge der Stamm¬ 
fasern; solche, die längere Gebiete des Markes durchziehen, ent¬ 
wickeln gewiss eine beträchtliche Anzahl von Kollateralen. Vermochte 
doch Kölliker an ein und derselben Faser eines Längsschnittes, 
die doch gewiss kaum einige Millimeter umfassen konnte (beim 
Embryo), nicht weniger als neun Kollateralen nachzuweisen. 
An einer im letzten Jahre hergestellten Anzahl von Präpai’aten 
aus dem Cervikalmark 30—35 cm langer Föten gelang es mir, zwei 
wie mir scheint nicht unwesentliche Thatsachen festzustellen: 
1. Der Reichtum an Kollateralen ist nicht in allen Teilen des 
Hinterstranges der gleiche und es scheinen überhaupt nicht alle 
Teile mit solchen ausgestattet zu sein. Am zahlreichsten kommen 
sie den Elementen der schon erwähnten „Einstrahlungszone“ d. h. 
dem an das Hinterhorn von der Eintrittsstelle der hinteren Wurzel 
bis zur vorderen Knickungsstelle seines medialen Randes direkt 
anliegenden Gebiet zu. Auch die mittleren und vorderen Gebiete 
des Rur dach'sehen Stranges weisen wenn auch viel spärlicher 
Kollateralen auf; viel seltener linden sich schon solche in dessen 
hinteren peripherischen Zonen (in Flechsig’s „hinterer medialer 
Wurzelzone“). 
An den Goll’schen Strängen ist es mir nie gelungen, 
Kollateralen nachzuweisen, selbst wenn sich die Kollateralen 
der übrigen Hinterstrangfelder reichlich imprägniert hatten, sodass 
ich, so lange als mir der Gegenbeweis nicht erbracht wird, daran fest- 
halten muss, dass die Fasern dieses Bündels der Kollateralen ent¬ 
behren. Zieht man das in Betracht, was oben in Bezug auf die Grup¬ 
pierung der intramedullaren Fortsetzungen der Hinterwurzeln darge¬ 
legt wurde, so scheint der Satz gerechtfertigt, dass die ganz langen 
aufsteigenden sensibeln Fasern nicht in ihrer ganzen Ausdehnung 
Kollateralen besitzen, sondern nur bis in eine gewisse Entfernung 
von der Bifurkationsstelle hin. Der cytodistale Teil des Axons 
scheint der Kollateralen ganz zu entbehren. Hier ist zu 
bemerken, dass auch v. Kölliker (Gewebelehre, 6. Aufl. II, p. 84) 
bezüglich der Hinterstränge mitteilt, dass „hie und da an schein¬ 
bar gut gelungenen Präparaten Faserabschnitte Vorkommen, die 
keine oder fast keine Kollateralen zeigen“. 
