320 
Wenn Golgi „Zellen, welche ihren Nervenfortsatz in die vorderen 
Wurzeln hineinsenden, an jeder Stelle der grauen Substanz“ findet, 
eine Angabe, die er noch in allerletzter Zeit 1 ) betont, so ist dies 
ein Irrtum, wohl durch die Verwechslung mit Strangzellen der 
Vorderstränge bedingt. Wie schon früher hervorgehoben, ent¬ 
springen die vorderen Wurzeln ausschliesslich aus den 
grossen motorischen Vorderhornzellen derselben Seite. 
Auf letzteres sei nochmals Nachdruck gelegt, angesichts gewisser 
schematischer Abbildungen aus allerjüngster Zeit, worin man 
Vorderwurzelfasern durch die vordere Kommissur hindurch von 
der anderen Seite herkommen sieht, was durchaus unzutreffend 
ist. Die motorischen Zellnester treten (namentlich bei Föten) 
ausserordentlich scharf markiert, gleichsam als besondere Ganglien 
aus dem Querschnitt des Rückenmarkes hervor. Dass sie in der 
Längsrichtung, den Ursprungsgebieten der einzelnen Wurzeln ent¬ 
sprechend, einen segmentalen Charakter erkennen lassen, wissen 
wir seit Scniefferdecker 2 ), Schwalbe 3 ) und Waldeyer. Sie 
begreifen nur motorische Zellen in sich, eine „Vermischung“ ver¬ 
schiedener Gattungen von Zellen liegt hier nicht vor. 
Über die Anordnung dieser Zellgruppen liegt mehr als eine 
Darstellung in der Litteratur vor und ich könnte mich einfach 
mit einen Hinweis auf die Angaben anderer begnügen, wenn 
ich nicht der Überzeugung wäre, dass die in jenen Darstellungen 
eingeführten Bezeichnungen der verschiedenen Zellnester nicht halt¬ 
bar sind. Denn allen liegt die Voi'stellung zu Grunde, dass alle 
Zellgruppen des Vorderhorns gleichwertige Zellansammlungen dar¬ 
stellen, es wurde in der Terminologie nicht unterschieden zwischen 
den beiden hier vorhandenen sehr grundverschiedenen Zellkate¬ 
gorien, den motorischen Zellen und den Kommissurenzellen. Dies 
kann uns nicht Wunder nehmen, denn erst die Golgi'sehe Methode 
brachte uns die Aufklärung, dass die Zellgruppe im medialen 
vorderen Winkel der Vorderhörner eine ganz andere Bedeutung 
hat als die laterale, indem sie nichts mit der vorderen Wurzel 
zu thun hat, sondern alle ihre Axone in die vordere Kommissur 
sendet. Es ist daher glaube ich nunmehr angezeigt, sie nicht 
mehr ohne weiteres mit der anderen unter der indifferenten Be¬ 
il C. Golgi, Artikel „Nervensystem“ in Merkel-Bonnet’s Ergebnissen 
der Anat. u. Entwickelungsgesch., Bd. I, 1892, p. 315. 
2 ) P. Schiefferdecker, Beiträge zur Kenntnis des Faserverlaufs im 
Riickenmarke. Archiv f. mikrosk. Anatomie, Bd. 10, 1874, p. 471. 
3 ) G Schwalbe, Lehrbuch der Neurologie, Erlangen 1881, p. 384. 
