359 
Rolando’sche Substanz hineinragt, ja sie bis nach vorne hin 
durchsetzt. Bei beiden Zellformen schlägt der ziemlich starke Axon 
die Richtung nach vorn ein, d. h. er schliesst sich an die meridian¬ 
artigen Faserbündel der Rolando’schen Substanz an. Am 
menschlichen Marke gelang es mir nie, ihn auf eine längere 
Strecke hin zu verfolgen, stets hörte er im besten Falle ungefähr 
in der Mitte der Substanz auf, an der Stelle offenbar, wo seine 
Markscheide begann; aber es kann wohl nicht fraglich sein, dass 
ihm das gleiche Schicksal beschieden ist, wie den analogen Zellen 
im Riickenmarke anderer Säuger, d. h. dass er, am vorderen 
Rande der Substanz angekommen, im Bereich des Cervix cornu 
posterioris plötzlich eine Schwenkung nach aussen macht und in den 
Seitenstrang einlenkt. Dieser Verlauf des Axons trat mit 
grosser Klarheit zu Tage an Präparaten aus dem Rückenmarke der 
neugeborenen Maus, wie sie der Figur 3 der Tafel V als Vorlage 
gedient haben. Ausser der tangentialen und pyramidenförmigen 
Zellform sieht man an dieser Figur noch eine dritte Zelle (b), 
die ein etwas anderes Verhalten zeigt, indem sie offenbar dadurch, 
dass sie etwas tiefer in die Rolando’sche Substanz hineingerückt 
ist, eine ausgesprochene sagittal-spindelförmige Gestalt angenommen 
hat. Ich möchte noch auf zwei Thatsachen, die diese Figur dar¬ 
bietet, aufmerksam machen: erstens dass bei der einen Tangential¬ 
zelle der Nervenfortsatz ziemlich weit vom Zellkörper von der 
Spitze eines Dendriten entspringt, fast am vorderen Rande 
der Rolando’schen Substanz, zweitens dass der Nervenfortsatz 
bei Zelle b in einiger Entfernung von der Zelle sich spitzwinklig 
in zwei recht derbe, gleichstarke Aste teilt, die aber beide unweit 
von einander in den Seitenstrang eintreten. 
Vor der Marginalzone liegt nun die merkwürdige Schichte des 
Hinterhorns, die die eigentliche Rolando’sche Substanz 
oder Formation (H. Virchow) bildet. Sie erscheint an Wei- 
gert’schen Präparaten sowohl nach vorn wie nach hinten hin 
ziemlich scharf abgegrenzt; was sie sowohl gegen die Marginal¬ 
zone, wie auch gegen den sich in ihre Konkavität hinein¬ 
erstreckenden Teil der Hinterhörner als besondere Bildung abgegrenzt 
erscheinen lässt, das ist ihre Armut an eigenen Nervenfasern, 
ja man kann sagen, ihr totaler Mangel an jenem feinen mark¬ 
haltigen Fasergewirr, das sich sonst allenthalben über die graue Sub¬ 
stanz ausbreitet, in besonderer Dichtigkeit aber in dem vor ihr ge¬ 
legenen, ihre Höhlung ausfüllenden Abschnitt des Hinterhorns besteht. 
Sie scheint überhaupt keine autochthonen markhaltigen Fasern zu 
