388 
Systeme haben uns die G o 1 g i ’schen Bilder keine neuen An¬ 
haltspunkte geliefert. Hier beherrscht einerseits die pathologische 
Forschung durch das Studium der sekundären Degenerationen, 
andererseits die von Flechsig eingeführte Richtung das Feld; 
von ihnen dürfen wir auch in der Folge das, was uns hier noch 
an Aufklärungen bevorsteht, hauptsächlich erwarten. Allein, wenn 
auch die Zahl der „Systeme“ durch die neuen Aufschlüsse nicht 
vermehrt werden konnte, so ist es uns durch die Kenntnis der¬ 
selben doch möglich geworden, eins über deren Beziehungen zur grauen 
Substanz in mancher Hinsicht genauere Vorstellungen zu bilden. 
Beginnen wir mit der Pyramidenbahn. Sie nimmt, wie 
man weiss, beim Menschen mit ihrer ungekreuzten Fortsetzung 
den Vorderstrang, mit dem gekreuzten Hauptteil den Seitenstrang 
in Anspruch. Wir begegnen dem auf den ersten Blick sehr auf¬ 
fallenden Verhalten, dass in Bezug auf die Anordnung der 
Pyramidenfasern der Mensch gegenüber den anderen 
Säugetieren eine Sonderstellung einnimmt. Der Verlauf 
der Pyramidenbahn ist der Erforschung ausserordentlich leicht 
zugänglich durch den Umstand, dass ihre Elemente überall, wo 
eine Pyramidenbahn vorhanden ist, beim Menschen (Flechsig) 
wie bei Carnivoren und Nagern (Lenhossek 1 ), v. Bechterew 2 )) 
sich durch späte Entwickelung der Markscheiden auszeichnen; zu 
einer Periode, wo sonst schon alles im Marke mit Myelinscheiden 
versehen ist, entbehren sie solcher noch und treten daher an Wei- 
gert’schen Schnitten ausserordentlich scharf aus dem Querschnitte 
hervor. Es stellte sich nun heraus, dass, ausser dem Men¬ 
schen, bei keinem der bis jetzt daraufhin unter¬ 
suchten Säuger eine Pyramidenvorderstrangbahn 
besteht; bei Hund, Katze und auch bei Kaninchen und 
Hase läuft die Pyramidenbahn im Seitenstrang, bei Meer¬ 
schweinchen, Maus, Ratte in der vorderen Abteilung des Hinter¬ 
stranges (Spitzka 3 ), Lenhossek, v. Bechterew). Das vordere, 
ungekreuzte Pyramidenbündel scheint also ein Prärogativ des 
Menschen zu sein; es ist möglich, dass davon eine Andeutung 
1) M. v. Lenhossek, Über die Pyramidenbahnen im Rückenmarke 
einiger Säugetiere. Anat. Anz., Jahrg. IV, 1889, p. 208. 
2 ) W. Bechterew, Über die verschiedenen Lagen und Dimensionen der 
Pyramidenbahnen beim Menschen und den Tieren etc. Neurolog. Centralbl., 
Jahrg. IX, 1890, p. 738. — Ferner: Nachtrag zu der Arbeit: „Über die ver¬ 
schiedenen Lagen etc.“ Daselbst, Jahrg. X, 1891, p. 107. 
8 ) E. C. Spitzka, The coraparative Anatomy of the Pyramidal Traet. 
Journal of Comparative Medicine and Surgery, 1886. 
