395 
E d i n g e r ’s*) ventrales Hinterstrangfeld) in Anspruch nehmen. Diese 
Annahme gründet sich einerseits auf die Beobachtung (Singer 
und Münzer, Barbacci u. a.), dass dieses ventrale Bündelchen 
bei der sekundären aufsteigenden Degeneration der Hinterstränge 
von der Entartung oft bis zuletzt frei bleibt, andererseits auf die 
wohl von Strümpell zuerst betonte, neuerdings wieder von 
Marie (a. a. 0. p. 355) Redlich*) und Sottas 8 ) bestätigte Er¬ 
fahrung, dass jenes Bündel manchmal selbst in den vorgeschrittensten 
Stadien der Tabes, bei sonst vollkommen entarteten Hintersträngen, 
intakt befunden wird. Meine eigenen Erfahrungen sind dieser Auf¬ 
fassung nicht günstig. Am entscheidensten in dieser Beziehung ist 
von den von mir beobachteten Thatsachen das Faktum, dass von 
allen Hinterstrangzellen, die ich gesehen habe, bei keiner 
einzigen der Fortsatz in dieses Gebiet eintrat, sondern 
bei allen stets nur in weiter hinten gelegene Teile der 
Hinterstränge; man müsste sich hier schon mit der Annahme einer 
nachträglichen Verschiebung der fraglichen Elemente behelfen. 
Es scheint mir vielmehr, dass die ventralsten, sich an die hintere 
graue Kommissur anschmiegenden Hinterstrangteile zu den Goll- 
schen Strängen im Verhältnis einer gewissen systematischen Zu¬ 
sammengehörigkeit stehen. Ich besitze eine Anzahl von Präparaten 
von 30 — 40 cm langen Föten, wo sich in den Hintersträngen haupt¬ 
sächlich nur die Goll’schen Stränge imprägniert haben; an solchen 
Präparaten finde ich nun oft, dass sich das Gebiet der imprägnier¬ 
ten Fasern an der vorderen Spitze der GolEschen Stränge ohne 
irgendwelche Grenze noch in ein schmales, sichelförmiges Bündel¬ 
chen fortsetzt, das sich der Konkavität der hinteren Kommissur an¬ 
schmiegt und seitlich entweder schon an der Wurzel der Hinterstränge 
aufhört, oder, falls auch in der Einstrahlungszone eine Impräg¬ 
nation eingetreten war, durch eine schmale Brücke spärlicher ge¬ 
schwärzter Faserquerschnitte mit dem Gebiete dieser Zone zu¬ 
sammenhängt. Diese Beschreibung bezieht sich auf den Cervikalteil; 
im Lendenabschnitt hatte sich das gleiche Faserbündel ebenfalls 
1) L. Edinger, Vorlesungen über den Bau der nervösen Centralorgane. 
Vierte umgearbeitete Auflage. Leipzig 1893, p. 156. 
2) E. Redlich, Die hinteren Wurzeln des Rückenmarkes und die patho¬ 
logische Anatomie der Tabes dorsalis. Arbeiten aus Obersteiner’s Institut, 
Leipzig und Wien 1892, p. 14. 
3) J. Sottas, Contribution ä l’eiude des dögenerescences de la inoelle, 
consöcutives aux lesions des racines posterieures. Revue de Medecine, T. XIH, 
1893, p. 290. 
