242 
Paa Tavle II findes der Afbildninger (hele Pigurer eller enkelte 
Partier) af de nj Arter, af Varieteterne og af nogle Arter, der af 
Nalepa er ganske kort beskrevne, men ikke afbildede. 
Desværre maa jeg beklage, at saavel Beskrivelse som Af¬ 
bildning af de ny Arter er i høj Grad mangelfuld. Phytopter skal 
ved Indsamlingen behandles paa en egen Maade, for at den fine 
Skulptur kan træde frem. Materialet var imidlertid paa almindelig 
Maade opbevaret i Sprit, hvoraf Pølgen var, at det har været for¬ 
bundet med overordentlig stor Vanskelighed at faa Dyrene saa- 
ledes præparerede ved Hjælp af Kalilud og Iseddike, at jeg har 
kunnet genkende Arterne eller finde tilstrækkelige Karakterer til 
at give en nogenlunde fyldestgørende Beskrivelse af disse. Por 
én Arts Vedkommende har dette ikke engang været mig muligt; 
jeg har saaledes kun kunnet nævne nogle Karakterer, hvorpaa den 
maaske senere vil kunne genkendes. 
Por de i Pilegaller levende Phytoptiders Vedkommende kommer 
hertil den Vanskelighed, at der i samme Galle kan findes flere 
Arter, at der i Galler af samme Porm snart findes én, snart en 
anden Art, og at endelig den samme Art kan findes i forskellige 
Porm er af Galler. Saaledes fandt jeg i Bladgaller afSalix herbacea 
fra én Lokalitet kun Phytoptus triradiatus, fra en anden kun Ceci- 
dophyes tetanothrix. I Knopgaller af Salix herbacea fandtes 
Ph. triradiatus sammen med Phyllocoptes groenlandicus og Ph. parvus. 
I Cephaloneongaller paa Salix glauca fandtes den fra én Lokalitet 
sammen med Cecidophyes tetanothrix, fra en anden alene, medens 
der fra andre Lokaliteter kun fandtes C. tetanothrix i saadanne 
Galler. 
Man vil heraf kunne se, hvor vanskeligt det for Pilegallernes 
Vedkommende lader sig afgøre, hvilket Dyr der er Prembringeren. 
