F 
299 
Sepsiuæ. 
XIX. PiopMla Fail. 
141. P. casei L. 
Musca putris var. casei Linn., Fn. suec., 456, 1850. — 
Piophila Meig., Syst. Beschr., Y, 395, 1. ■—Zett,, Ins. Lapp., 772, 
1. — id., Dipt. Scand., YI, 2510, 1. — Schin., Fn. Austr., II, 
186. — Tephritis atrata Fabr., Syst.Antl., 323, 34. 
Kun taget én Gang i to Exemplarer ved Julianehaab (Forf.), 
men efter Zetterstedt 1. c. skal Westermann have haft den fra Grøn¬ 
land; det eneste nu i Westermann’s Samling staaende ubestemte 
Exemplar er P. pilosa Stæg. Hvad der i Stægers Grønlands 
Antliater og i Schiødtes Fortegnelse i Tillæget til Rink: Grønland 
etc., nævnes som P. casei er derimod, hvad Exemplarerne i Museets 
Samling vise, efterfølgende Art. 
Geogr. Udbr.: Er almindelig over største Delen af Europa og 
ligeledes i Nordamerika. 
142. P. affinis Meig. Fig. 2. 
Meig., Syst. Beschr., YI, 383, 9. — Zett., Dipt. Scand., YI, 
2511, 3. — Schin., Fn. Austr., II, 186. — Piophila pygmæa Zett., 
Ins. Lapp., 772, 4. — Piophila casei (non Linn.) Stæg., Grønl. 
Antl., Nat. Tidsskr., 2den R., B. I, 368, 51. — Schiødte, Tillæg 
til Rink: Grønland etc., 69. — H, J. Hansen, Faunl. Ins. Færoens. 
Nat. Tidsskr., 3die R., B. 13, 266. — Piophila pilosa (non Stæg.) 
Holmgr., Ofvers. Kgl. Yet. Akad. Forh., 1872, 29de Aarg., Nr. 6, 
104. — 
Denne Art er vanskelig at bestemme sikkert; Meigens Be¬ 
skrivelse er for kort, og heller ikke Zetterstedts Beskrivelse er 
tilstrækkelig og er navnlig baseret paa Størrelse og Farve; ogsaa 
Schiners Beskrivelse er meget kort og hos ingen af de nævnte 
Forfattere udpeges bestemte, distinctive Karakterer. Hvorvidt Arten 
derfor er P. affinis Meig., tør jeg ikke med fuldstændig Sikkerhed 
afgøre, men der er dog stor Sandsynlighed derfor, og i Museets 
