265 
Fredericella som Familie og i den søger at se en Mellemform 
mellem Plumatellerne og Paludicella , da er dette sikkerlig urigtigt, 
og jeg er ikke i Stand til at se, at en eneste af de Grunde, 
Kraepelin anfører for denne Anskuelse, er akceptabel. Det er 
næppe rigtigt, at Fredericella' s Statoblast ikke kan komologiseres 
med Plumatellernes, men der er ikke nogen Tvivl om, at ethvert > 
Forsøg paa Sammenligning mellem Hibernaculerne hos Paludicella 
og Statoblasterne hos Fredericella er absolut forfejlet. Nærmere 
at gaa ind paa disse Kraepelins Anskuelser er ikke nødvendigt, 
da han er bleven imødegaaet af Braem, til hvis Opfattelse 
jeg ganske kan slutte mig. Fredericella er en Slægt af 
Plumatellidernes Familie, nær beslægtet med Plu- 
matella frutic o s a. Fr ed er i cella er lige saa lidt som 
nogen anden hidtil kendt Form i Stand til at bygge 
Broer mellem de ctenostome Ferskvandsbryozoer og 
Phylactolæmerne. 
Gen. Plumatella. 
Slægten Plumatella indbefatter de længst kendte Ferskvands- 
bryozoer, som hidtil ere fundne her i Landet. Der vil næppe efter 
Kraepelins Monografi være særlig Grund til at beskæftige sig med 
den ældre Opfattelse af Nutidsbegrebet Plumatella. Kun skal det 
fremhæves, at Plumatella-Formerne, der først vare kendte af Ro es el 
og Scliaeffer, af Linné fik tildelt Slægtsnavnet Tubipora. Senere 
spaltedes denne Slægt af Bosc og Lamarck i to: Plumatella 
og Alcyonella , som tilsammen efter Allmans Monografi indeholdt 
13 Arter. Ved Plumatella forstodes alle krvbende Former med de 
enkelte Grene frie af hverandre, ved Alcyonella alle Former, hvor 
Grenene vare sammenkittede, kort sagt, alle saadanne, som dannede 
de mere eller mindre kompakte Klumper. Allerede Allman havde 
en Forestilling om, at visse Alcyoneller kun vare Væxtformer af 
Plumateller, men først Hyatt udtalte dette i sit fortræffelige Ar¬ 
bejde over nordamerikanske Ferskvandsbryozoer, et Arbejde, der, 
