XXV 
entre autres que la Victorella est encore une forme d’eau saumåtre, 
trouvée seulement dans les riviéres. 
Dans la fin du chapitre sur la systematique des Bryozoaires 
d’eau douce Kraepelin expose l’opinion, „dasz ferner die Gruppe der 
Phylactoliimen aus Paludicella-sa'tigen Ctenostomen sich entwickelt 
habe“. Pour motiver cette opinion les tuyaux des Phylactolémes 
doivent étre „in letzter Instanz den Stolonenfåden der Victorella 
homologt (p. 163) et les hibernacules de la Paluclicella sont sur le 
point d’étre compris comme homologues avec les statoblastes des 
Phylactolémes. 
Il m’est absolument impossible de me ranger a ces deux 
opinions, ne voyant pas qu’il y a la moindre affinité entre ces 
deux groupes. — Les Phylactolémes sont, seion moi, a comprendre 
comme une famille. Plus haut j’ai démontré qu’il n’est pas juste 
de determiner la Fredericella comme le représentant d’une famille 
a part et Braem a émis la méme opinion. Maintenant il n’y a 
plus de caractére qui autorise a désigner la Cristatella comme un 
genre a part. Comme nous le verrons aussitot le mouvement de 
la Cristatella est un phénoméne commun å tous les Bryozoaires 
d’eau douce; la Cristatella a de la cuticula comme tous les autres 
genres, seulement elle est si liquide qu’elle ne peut pas entourer 
la colonie mais doit en découler. On ne doit pas comprendre 
la Cristatella comme une forme sous beaucoup de rapports parti- 
culiére et unique; elle n’est que le resultat d’un développement 
continué, qui semble étre toujours allé dans la méme direction; 
il commence par la Fredericella ou nous trouvons tous les éléments 
qui déterminent la construction de la colonie de la Cristatella. De la 
Fredericella jusqu’a la Cristatella il y a une augmentation continuelle 
du nombre des tentacles et un plus fort développement du lopho- 
phore, une tendance croissante å l’écoulement de la cuticula, et par 
conséquent un mouvement toujours plus libre et å travers un petit 
nombre de statoblastes nageurs {PI. fructicosa ) un développement 
progressif de statoblastes jusqu’å un énorme nombre chez les autres 
Plumatélla. 
Pourquoi pas comprendre toutes ces espéces comme apparte- 
nantes å une seule famille, car elles out toutes de l’affinité les unes 
avec les autres. Le seul trait nouveau qui se présente est que les 
statoblastes du la Cristatella et de la Pectinatella sont fournis d’épines 
par lesquelles ils exigent d’autres movens de dispersion que le vent 
et la vague. 
