66 
Henseende til Hudskelettets Regelmæssighed i Nærheden af Dy¬ 
rets Periferi, hvorimod Sebas ellers saa tro Figur paa Tab. 
VIII. f. 1 ikke fremhæver det tilstrækkeligt Lincks sidste Fi¬ 
gur f. 72 er efter et afslidt Exemplar og giver derfor en ret god 
Forestilling om Hudskelettets Bygning. Originalen til Sebas Fi¬ 
gur Tab. VIII. f. 1 blev senere kjobt til Grev Tes si ns Sam¬ 
ling og beskrevet og afbildet af Linné 1753 i Museum Tes- 
sinianum p. 114 tab. IX. f. 1 under Navn af Asterias gigas , 
hvilket Artsnavn den derfor bor beholde. Linné meddeler 
en Diagnose og en god, om end kun kort Beskrivelse, men 
angiver „Indien'’ som Dyrets Hjemstavn. Tilligemed tiere an¬ 
dre af Linnés og Se bas Originalstykker blev hint samme 
Stykke senere erhvervet lil Universitetets zoologiske Museum, 
der regner det for et at sine interessanteste Stykker. Linné 
beholdt imidlertid ikke selv det Navn, han fdrst havde givet 
denne Sostjerne, men optog den 1758 i 10de Udgave af Sy¬ 
stema naturæ under Navn af Asterias reticulata med en for¬ 
bedret Diagnose og citerende M u s e u m Tessinianum, Lincks 
Afbildninger no. 36 og 72 og SI oane samt en Figur afRumph, 
der dog vel neppe forestiller denne Art. 1764 træffe vi den 
igjen med samme Navn og Diagnose i Museum Lu d ovi c æ 
Ulr icæ; her citeres Museum Tessinianum og Seba tah. 
VIL f. I , men mærkeligt nok ikke tab. VIII. f. 1. De ovenfor 
anforte Afbildninger af L i n ck citeres ikke, men derimod liere an¬ 
dre, saavelsom en Afbildning af Grews Museum s o c i e t a ti s rega¬ 
lis, hvilke alle tilhore ganske andre Arter. Fra disse Tilfoielser 
befriedes Arten dog igjen i 12te Udgave (1768), hvor Citaterne 
ere de samme som i 10de med Tilfoielse af Ron del et og Seba 
VIL f. 1. Paa selvsamme Maade optræder den ogsaa i Gme- 
1 i n s Bearbejdelse af Linnés Svstema 1788. 
Allerede 1766 havde imidlertid Prof. P. L. S. Muller ud¬ 
givet en ny Udgave af Knorrs del i c næ naturæ selectæ og 
deri meddelt'meget smukke Afbildninger (Tab. G 1 og G 2 hg. 
