99 
ornithologiske Haandbog, han begyndte at udgive*), eller i de 
Tillæg til denne Liste, som Ornithologen E m i 1 Ha g e havde sam¬ 
let, og som efter hans Ddd bleve trykte (1849) i Ivroyers natur¬ 
historiske Tidsskrift**) i Forbindelse med nogle lignende af lir. 
Apotheker Mechlenburg meddeelte Bemærkninger; endelig er 
der (for strax her at bemærke det) aldrig fra noget Sted her i 
Landet sendt noget Exemplar af denne Fugl til nogen af de offent¬ 
lige Samlinger. Der forelaae saaledes indtil Begyndelsen af inde¬ 
værende Tiaar ingen anden Angivelse om Fuglens Forekomst hos 
os end Teilmanns, og hvad hans Vidnesbyrd i dette Tilfælde 
har at betyde, have vi seet. 4 **) 
Siden den Tid er den imidlertid 2 Gange kort efter hinan¬ 
den atter anfort som dansk af Dr. Kjærbolling, og det staaer 
altsaa tilbage nærmere at betragte disse sidste Angivelser. Den 
forste af dem findes i Tidsskriftet Naumannia. Her har Hr. 
Kjærbolling nemlig meddeelt et ,,Verzeichniss der in Danemark 
vorkommenden , weniger gewohnlichen und seltenen Vogel^f), i hvil¬ 
ken Fortegnelse han blandt andet udforligen gjor Bede for hvor- 
ofte og i hvilke Egne de sieldnere Fugle ere skudte eller ialtfald 
iagttagne, og her er da den’omtalte Fugl anfort paa folgende Maade: 
,,Picus tridaetylus. Nach Muller (zoo/, danica ) hier vorgekommen ”. 
Man behover ikke mange Ord for at vise, at Hr. Kjærbolling paa dette 
*) Veiledning til Kundskab om de i Danmark, Slesvig og Holsteen fore¬ 
kommende Fugle. Forste (og eneste) Hefte. Kjobenhavn, 1842. 
**) 2den Række. 2det Bind. S. 611). 
*'*) Jeg veed meget godt, at i Paulsens anden ldle ornithologiske Ledetraad, 
den anonymt udgivne „Handbuch der Ornithologie, enthaltend die in 
Europa vorkommenden Gattungen und die in Danemark, Schleswig, Hol- 
stein und Lauenburg nebst den Inseln Helgoland und Rugen vorkommen¬ 
den Arten“ etc. Erster Tlieil. Kopenhagen 1846, er Picus tridaetylus 
nævnt som : „vorkommend“ (S. 82). Men dette betyder Lidet eller Intet, 
da Bogen jo, som Titelen viser, oplager Fugle ogsaa fra ikke danske 
Lande, og da Forfatterens Dod forhindrede Udgivelsen af den anden 
specielle Deel, som skulde have givet de fornodne Oplysninger om de 
enkelte Arter. Muligt, at Paulsen har anfort Picus tridaetylus , fordi han 
antog den skudt paa Rugen eller Helgoland, muligt ogsaa, at det kun er 
den gamle Teilmannske Angivelse, der her gaaer igjen. 
4) Naumannia Erster Band. 3 Heft. S. 38 — 56. 
