9 
trent lige store, men den kan vel betragtes som individuel^*). 
Der er endvidere nogle Forskjelligheder i Straaletallene, af hvilke 
den vigtigste er, at der tillægges den japanske Fisk 16 (!) Gjælle- 
hudstraaler; men da alle andre Histiophorer og Tetrapturer 
have 7 , maa dette vistnok bero paa en Fejltagelse af en eller anden 
Art, der nu ikke længere lader sig opklare. De andre Afvigelser i 
Straaletallene ere ikke storre, end at de ville kunne forklares, 
dels af en mindre heldig eller omhyggelig Tælling (man overser 
f. Ex. let den forste Pigstraale i Rygfinnen, naar Kniven ikke 
benyttes, og ligeledes let de sidste svage Antydninger til Finne- 
straaler; og jeg tor i al Fald ikke stotte nogen Artsforskjel paa 
disse smaa Forskjelligheder saa lidt som paa den, der synes at 
finde Sted i Sideliniens Forlob, i dens allerforreste Del, hvilket 
dog, som Reinhardt bemærker, ikke var ganske ens paa begge 
Sider. 
Kl u n z i n g er **) har antydet, at Histiophorus orientcilis Schl. 
maaske er synonym med H. gladius (indicus Cuv. Val.), og efter 
hans Beskrivelse vilde jeg heller ikke have nogen Betænkelighed 
ved at ansee hans Art for at være den samme som den her be¬ 
skrevne. En væsentlig Indvending synes det dog at være, at 
H. orientalis , som vi have set, har 12 Krop- og 12 Halehvirvler, 
hvorimod H. gladius ( indicus ) efter Valenciennes’s Under¬ 
søgelse af det af Ehrenberg hjemforte Skelet fra det rode Hav 
har 10 Halehvirvler og 14 Ribben bærende Krophvirvler. Turde 
man i dette Punkt forudsætte Muligheden af en Fejltagelse eller 
af individuel Variation — men begge Dele er vist meget usand¬ 
synligt — vilde jeg ikke havt noget at indvende mod at forene 
*) Ifolge Poey skjelne de kubanske Fiskere en Afart af Tetrapturus al~ 
bidus med mindre hoj Nakke i Modsætning til den storhovede (cabe- 
zona). Ogsaa af T. amplus skjelne de en storre storhovedet Form, 
hos hvilken de lyse lodrette Striber, der udmærke den mindre Form 
med det mindre Hoved, ere forsvundne. Man maa derfor vistnok 
være belavet paa at mode lignende Form- og Farveforskjelligheder 
ogsaa hos andre Histiophorer. 
**) Die Fische des Rothen Meeres. II. Verhandl. d. zoolog, botan. Ges. 
Wien 1871. Bd. XXI, p. 28 (468). 
