11 
Disse Bemærkninger maa dog ikke misforstaas som en bestemt 
Paastand om, at H. immaculatus er f. Ex. et Udviklingstrin af 
H. gladius, jeg gjor kun gjældende, at det er en endnu uudviklet 
Form, hvis endelige Skikkelse og Karakterer ere ubekjendte. 
H. pulchellus er jeg mere tilbojelig til uden videre at indrullere 
under H. gladius ; Legemets Smækkerhed, Underkjævens forholds¬ 
vis store Længde, Halefinnens uudviklede Form, Mangelen af 
Halekjolene, Hovedets, Tændernes og Ojnenes forholdsvis be¬ 
tydelige Slorrelse, den umiddelbare Sammenhæng mellem Ryg¬ 
finnerne indbyrdes saa vel som mellem Gatfinnerne, Gjællelaags- 
tornen — alt dette er Forhold, som ville undergaa Forandring 
med Alderen, og i Betragtning af hvilke man ikke kan indromme 
H. pulchellus Plads blandt de sikre, selvstændige Arter*). De 3 
storste sorte Pletter forrest i dens Rygfinne ere allerede til Stede 
hos den storste (60 Mm.) af de spæde Histiophor-Unger, som 
Dr. Giinther for ikke længe siden har beskrevet og afbildet**). 
Af de lavfinnede Histiophorer eller Tetrapturer kjendes 
nominelt en hel Række Arter, som ere opstillede paa udvoxne 
Exemplarer og altsaa ikke kunne forkastes af den nys berorte Grund; 
at der virkelig existerer mere end een Art af denne Slægt eller Un- 
*) E. granulifer Castelnau (Mémoire sur les poissons de l’Afrique au- 
strale, p. 43) (1861) er altfor ufuldstændig kjendt til at være andet 
end en dodfodt Art. Desværre er den for nylig af Dr. Bleeker 
offentliggjorde Beskrivelse af E. dubius fra Kina (Nederl. Tijdschr. v. 
d. d. Dierk. IV, p. 161), som jeg finder registreret i »Zoological Record« 
for 1873, mig ikke tilgængelig. Hjemfalden til Forglemmelse erSwain- 
sons Slægt Zanclurus (On the natural history and classification of 
Fishes, Amphibians and Reptiles, 1839, Vol. II, p. 239), der falder 
sammen med Eistiophorus Cuv. Val. Dens Typus er nemlig E. indicus 
C. V.; som Typus for Slægten Eistiophorus stillede Swainson E. 
pulchellus , indskrænkede den altsaa til de uuge Former og oprettede 
en ny Slægt for de udvoxne (!). 
*) Til Sammenligning hidsættes disse to «Arters» Straaletal: 
B: 7; D: 47.7; P: 1.19; V: 3; A: 10.7; G: 5.17.5. {E. immaculatus). 
B: 7; D: 48.8; P: 18; V: 2; A: 20.8; C: 17. (E. pulchellus). 
Giinther antager As 20.8 for en Skrivefejl for As 10.8, men 
Afbildningen stemmer med Beskrivelsen. 
**) Journal des Museum Godeffroy. 
