30 
Heller ikke ser jeg Nødvendigheden af, med Gili*) at klove 
Slægten Echeneis i 2 Grupper og 6 Slægter, saaledes som det 
foreslaas af denne Ichthyolog i en lille Artikel fra 1864: 
A. Remorce. 
1. Echeneis (L. Art.); 
2. Remoropsis Gili; 
3. Rhombochirus Gili; 
4. Remilcgia Giil; 
Typus: E. remora L. 
— E. brachyptera Lowe 
— E. osteochir Cuv. 
— E. scutata Gthr. 
B. Leptecheneid.es. 
o. Leptechcneis Gili; — E. naucrates L. 
6. Phtheirichthys Gili; — E. lineatus L. 
Selv om de andre kunde holdes oppe som Subgenera eller 
Sektioner, maatte dog i alt Fald Remoropsis stryges, endogsaa 
som en fra Echeneis (s. str.) forskjeliig «Sektion»>. 
Det sidste Arbejde, som jeg skal omtale, er Poeys over 
Cubas Fiske**), der, skjdnt udkommet forend Giinthers Revi¬ 
sion, desværre forblev ubekjendt for denne Forfatter. Poey skjel- 
nede ikke mindre end 7 Arter, som han alle beskrev under nye 
Navne, dog saaledes, at han — vistnok med Urette — identifi¬ 
cerede den ene af dem med E. osteochir Cuv., hvis Benævnelse 
efter P.s Mening beror paa en Misforstaaelse; «thi dens Bryst¬ 
finner ere ikke benagtigeo. Senere***) — efter at have lært Gun- 
thers Arbejde at kjende — reducerer han sine 7 Arter til 6 og 
henforer de fire af disse til allerede bekjendte Arter; af de 2, der 
blive tilbage, maa, som vi senere skulle se, den ene i det mindste 
ligeledes inddrages. Poeys Arbejde har især interesseret mig ved 
den Angivelse, at «fo rskj el lige Arter af Sugefiske holde 
*) »Notes on the nomenclature of genera and species of the familyisWie- 
neidoidce* («Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Phila- 
delphia«, 1864, p. 59— 61). 
**) Memorias sobra la historia natural de la isla de Cuba. Tomo II 
(1856 — 58), p. 248—58. 
***) Repertorio fisico-natural de la isla de Cuba, Tome 11 (1866—68), 
p. 376—79. 
