33 
ikke dermed afgjort, at Forholdet er ganske det samme mellem 
andre Arter af Sugefiske og deres «Værter». Visse Arter ere 
maaske langt mindre end andre bundne til bestemte Arter, eller 
ere det maaske kun som yngre, og fore som udvoxne et mere 
frit og omstrejfende Liv? For at forebygge en altfor exklusiv 
Opfattelse af, hvad her er antydet om et bestemt Forhold mellem 
visse Arter af Sugefiske og visse Arter af andre Fiske og andre 
Havdyr, skal jeg endnu lilfoje, at dette ikke maa misforstaaes, 
som om en vis Echcneis -Art aldrig kunde blive truffet uden paa 
eller hos en bestemt Slags Fiske o. s. v. (end sige hæftet til 
Skibe, Baade o. s. v.); sandsynligvis er Forholdet ikke skarpere 
udpræget end, at den har sit Hoved-Tilhold, sin normale Fore¬ 
komst, paa eller hos denne eller hin bestemte Fisk*) m. v. 
1. Echeueis naucrates L. 
Skjont. der foreligger 24 Exemplarer af denne Art, dels fra 
Brasilien og Vestindien (de danske Antiller), dels fra Ostindien 
(Java, Penang, Billiton), er der ikke med en eneste af dem fulgt 
nogen Oplysning om de Omstændigheder, hvorunder de vare 
fangne**). Jeg har derfor ingen Grund til at antage, at nogen af 
dem er tagen paa flajer, eller til at forudsætte, at E. naucrates 
skulde være saa pelagisk i sin Forekomst som f. Ex. E. remora. 
Poey angiver, at «E. guaican» o: E. naucrates hæfter sig paa 
Ha vski 1 d p a d d er n e, at Indianerne fordum holdt denne Fisk 
levende, bunden til deres Kanoer, og at de saa i stille, maane- 
klare Nætter slap den los paa de sovende Havskildpadder. 
Som bekjendt beretter Humboldt***) det samme efter G om ara 
*) Det Exemplar af E. remora , som gav Anledning til Artens Optagelse 
i den britiske Fauna, blev taget 1806 af Turton ved Swansea paa 
Ryggen af en Torsk! 
**) Prof. Reinhardt har senere meddelt mig, at de i Penang erhvervede 
Exemplarer vare ligefrem fangne med andre Fiske i de Indhegninger 
af Fletværk, som benyttes af de malajiske Fiskere til Fiskefangst. 
***) Ansichten der Natur. II, p. 87. (Anden Udgave). 
3 
