167 
paa Levninger af el lignende Dyr, hvilket han i Korthed beteg¬ 
nede som et kjæmpemæssigt, med et forbausende tykt Pandser 
forsynet Bæltedyr, hvis Hoved lignede Dovendyrets og frembod 
den for disse karakteristiske Dannelse af Aagbuen, men var for¬ 
synet med Tænder, som vel vare enkelte, men iovrigt i deres 
Form mindede om Kapivarens ( Hydrochoerus ) Kindtænder 1 ), og 
hvis Fodder endelig vare uformelig korte og tykke og forsynede 
med særdeles brede og korte Negle, der maa have givet dem en 
vis Lighed med Elefantens eller Flodhestens. Til yderligere Op¬ 
lysninger gav han endelig Afbildninger saavel af en enkelt af de 
Aarstal paa Titelbladet. Hvor det gjælder Prioritets-Sporgsmaal, bliver 
det dels de nysnævnte »Oversigter«, dels «Særtrykkene«, som man 
maa holde sig til; men selv bortset herfra havde Lund desuden 
allerede i 1839 baade i »Comptes rendus« (T. Sme Janv.—Juin 1839, 
Séance du 15 Avril, p. 570) og i Annales des Sc. natur. (Sec. Ser. 
T. XI—XII) givet en Oversigt over sine Fund, og denne er jo under 
alle Omstændigheder to Aar ældre end den 8de Uel af Vid. Selsk. 
nat. og math. Afhandlinger, fra hvis Udgivelse Offentliggjorelsen af 
Lunds Opdagelser og de Krav, han med Hensyn til dem kan stille, i 
enkelte Tilfælde ere bievne daterede. 
Owens Meddelelser om Glyptodon clavipes gaa ganske vist im’ 
paa flere Enkeltheder i Skeletbygningen end Lunds korte Angivelser 
om ffoplophorus euphractus og give en fyldigere Underretning end 
disse. Men at Navnet Hoplophorus er ældre end Glyptodon , kan ikke 
med Rette bestrides; det vilde derfor ogsaa (forudsat at man vil holde 
alle Glyptodonter samlede i en eneste Slægt) være at foretrække, hvis 
der ikke af en anden Grund kunde gjores Indvendinger imod det. 
Men kort forend Lund gav sin uddode Gumlerslægt Navn af Eoplo- 
phorus, var dette Ord (rigtignok i den mindre correcte Form «Oplo- 
phorus «) blevet benyttet af M il ne- Edward s til en til de macrure 
Decapoder henhorende Krebsdyr-Slægt (Hist. nat. d. Grustacés, T. 2 
[1837], S. 423), og jeg ser ikke rettere, end at Navnet maa hævdes 
for denne Slægt. Men selv om det af Lund valgte Navn maa op¬ 
gives, er Skaden kun ringe; hans Betydning for Videnskaben er stor 
nok til ikke at kunne glemmes, selv om alle de Navne gik af Brug, 
med hvilke han har benævnt de af ham opdagede Dyr. 
*) Det beror paa en Misforstaaelse, naar Burmeister i »Anales del 
Museo publico de Buenos Aires« (Entregu novena, S. 157) siger, at 
Lund forst fandt dette Dyrs Tænder i 1841 (»Dos anos despues 
[o: efter 1839] el autor encontro los dientes«). Den samme Misfor¬ 
staaelse gjentager sig i hans Afhandling »uber Hoplophorus eupkractu$» 
(Arch. f. Anat., Physiol. etc. f. 1871, S. 165). 
