179 
mening, at Figuren maatte fremstille Craniet netop af denne Art, 
eftersom kun den var nævnt i Afhandlingens Tekst, og det netop der 
var omtalt, at der var fundet et ret vel bevaret Cranium af den 
i Escrivania-Hulen. Det lader sig imidlertid selv under denne 
Forudsætning vanskeligt forstaa, hvorfor I,und skulde have ind¬ 
sendt Tegningen med en ufuldstændig Forklaring, og jeg vilde 
neppe en Gang have henpegel til en slig Mulighed, hvis jeg ikke 
i et af hans samtidige Breve til min Fader havde fundet, at han 
ved at omtale de til Tillægs-Tavlerne bestemte Afbildninger netop 
nævner «Hovedet og Foden af Hoplophorusn uden at tilfoje noget 
Artsnavn. — Hvad endelig Afbildningen af Bagfoden paa Tab. LII 
og Lill angaar, maa jeg forst bemærke, at den neppe tor op¬ 
fattes som, eller har været tænkt at skulde gjælde for en i Et og 
Alt tro Fremstilling af et bestemt Individs Fod; der findes ikke 
i Lunds Samling el fuldstændigt Sæt af Fodknogler af et enkelt 
Individ af nogen af hans tvende Hoplophorer; Figuren maa der¬ 
for paa en Maade være componeret ved at benytte Knogler af 
forskjellige Individer, og har derfor til Dels en skematisk Cha- 
rakter. Det er vist meget tvivlsomt, om det nogensinde vil 
lykkes sikkert at udpege alle de forskjellige Knogler, der tem¬ 
porært have været samlede for at Tegningen kunde udfores. At 
Lund meget godt havde bemærket Smaaforskjelligheder mellem 
visse Fodknogler hos sine to Hoplophorer er sikkert nok; men 
han tænkte sig neppe, at deres Fodder kunde være byggede 
paa en væsentlig forskjellig Maade eller efter en forskjellig Plan. 
Det er derfor ikke umuligt, at han virkelig har tilsigtet med sin 
Figur at give en Forestilling om Foden af sin Hoplophorus eu- 
phractus ; men det er paa den anden Side vist og vil senere 
blive klart, at denne Art i Folge hele sin ovrige Bygning ikke 
kan have havt en Fod som den, der er afbildet. 
Det viser sig saaledes, at der i Dr. Lunds Afhandlinger 
i Videnskabernes Selskabs Skrifter ikke er afbildet nogensomhelst 
Del af den Hoplophor, som han har ment at ville betegne med 
Artsnavnet euphractus , men at Afbildningerne, for saa vidt de 
12 * 
