182 
dog ikke, al der er nogensomhelst Del af « Hoplophorus euphrac - 
tus* iblandt dem. 
Det i E s c r i v a n i a - Hulen fundne Cranium 1 ) har desværre 
mistet begge Kindbenene (ossa zygomatica ), som ved Dyrets Dod 
endnu ikke havde været voxede fast tii de tilstodende Knogler 
og derfor ere gaaede tabt, og foruden dem tillige Kind¬ 
huernes nedstigende Grene; men for ovrigt er det ikke mere 
beskadiget end at det jo i andre Retninger kan give al fornoden 
Oplysning. Det frembyder en bred og ganske flad Pande, som 
næsten ligger i Flugt med Issen, og som en Folge heraf er den 
store og navnlig oventil brede Næseaabning ikke rettet skraal 
nedad, men vender lige fortil. Skjondt Kindbenene mangle, 
vise dog Øjehulernes aldeles ubeskadigede ovre Rande, at de 
% 
nævnte Ben ikke have været voxede fast til eller ved Somme for¬ 
bundne med de bagesle Orbitaludvæxter saaledes som hos Pa- 
nochthus-S\æglen , men at Ojehulen tværtimod har været aaben 
bagtil ligesom hos alle de ovrige Glyptodonter. Med Hensyn 
til Tænderne vil det være nok at bemærke, at Tyggefladens af 
den haarde Centralsubstans dannede ophojede Lister ere for¬ 
synede med Bigrene eller secundære Grene, som udgaa fra de 
Længdelisten krydsende Tværlister, og som paa Tænderne i Over- 
kjæben ere storst paa Tandens bageste Prisme eller Afsnit, men 
i Underkjæben omvendt storst paa det forreste af Tandens tre Af¬ 
snit. Allerede de her fremhævede Træk i Hovedskallens og 
Tændernes Bygning pege umiskjendeligt hen til Slægterne Glyp- 
todon (s. str.) og Schistopleurum , og hvad der haves af Skelettets 
ovrige Dele viser samme Vej. Af Haandknoglerne foreligger der 
rigtignok kun faa, saa at det neppe ved Hjælp af dem alene kan 
afgjores, hvorvidt Forfodderne have havt den for de ovennævnte 
Slægter særegne Bygning; men af Fodknoglerne er der i alt Fald 
fur*.det saa mange, at man kan se, at Bagfodderne have havt fem 
Tæer. Fremdeles svare de oven- og nedentil sammenvoxede 
*) Nr. 12470 i Katalogen over Dr. Lands Samling. 
