187 
Fra denne Afstøbning afviger det i Escriva nia-Hulen 
fundne Cranium især i følgende Henseender. 
i. Det er betydeligt mindre og antyder saaledes rimeligvis 
et i det Hele mindre Dyr. Som det foreligger, er det netop 
28 Centimetre langt og I5 1 /« Centimeter bredt mellem de to 
Taarehuller (foramina lacrymalia ); Næsebenenes og Mellemkjæbe- 
benenes forreste Rande ere imidlertid brækkede af, og der maa 
derfor lægges Noget til den nys angivne Længde. Det er dog 
kun meget Lidt, hvad der mangler, og selv det aldeles fuldstæn¬ 
dige Craniums Længde kan neppe have overskredet 29 Centimetre, 
medens de samme Maal hos Schistopleurum typus ere 35 og 19 
Centimetre. Da Craniet fra E s c ri va n i a - Hulen er af et temmelig 
ungt Dyr, vil man maaske sporge, om den paaviste Forskjel i 
Storreisen ikke maatte være en Folge af Alderen og vilde være 
blevet udjævnet under en fortsat Vækst. Men en slig Formod¬ 
ning taber sin Betydning, naar man betænker, at ogsaa Pariser- 
Museets Skelet er af et ikke udvokset Dyr, som vel endog netop 
har været af samme Alder som det foreliggende. Gervais’ Af¬ 
bildninger af Craniet vise nemlig, at ogsaa der ere Sommene 
mellem Aagbenene og de tilstødende Ben endnu aabne, og paa de 
af Potleau tagne Photographier af det hele Skelet 1 ) ser man 
tydeligt, at Lemmeknoglernes Epiphyser til Dels endnu ikke ere 
groede sammen med Diaphyserne. Endelig kan den stedfindende 
Forskjel i Størrelse paa Grund af de ovrige Forskjelligheder, 
som ledsage den, heller ikke ret vel antages at kunne finde sin 
Forklaring i en mulig Forskjel i Kjon eller vel endog affærdiges 
som en blot og bar individuel Variation. Til nærmere Oplys¬ 
ning af den stedfindende Storrelses-Forskjel kunne folgende 
Maal tjene: 
l ) Jeg maa takke Hr. Etatsraad S teen s trup for at være kommen i 
Besiddelse af disse interessante Photographier. 
