205 
den Henseende. Det er derfor maaske rigtigt ikke heller hos 
Panochthus al lægge afgjorende Vægt paa der) lukkede Ojering, 
forend Bestandigheden af dette Særkjende er bleven stadfæstet 
ved flere Erfaringer, især da man af Burmeisters særdeles 
smukke Afbildninger af Craniet af Panochthus tuberculatus 1 ) kan 
se , at Aagbuens Orbital - Udvækst i alt Fald paa venstre Side 
ikke er vokset sammen med Postorbital-Udvæksten i hele sin 
Brede, men kun forbunden med den ved Hjælp af en smal Ben¬ 
bro, hvis ejendommelige Udseende synes mig at gjore det til¬ 
stedeligt at tænke paa Muligheden af en tilfældig Sammenvoks¬ 
ning 2 ). Men skjdndt jeg ikke har villet tilbageholde disse Be¬ 
mærkninger, er det dog saa meget mindre Meningen at rejse 
nogen Tvivl om, at den af Lund afbildede Hovedskal virkelig 
tilhorer en Hoplophorus , ikke en Panochthus , som den foruden 
den bagtil aabne Ojehule ogsaa frembyder et andet Forhold, der 
henviser den til den forst nævnte Slægt. Hos Panochthus tuber¬ 
culatus er nemlig Snuden ganske overordentlig kort, og Afstanden 
fra Aagbuens Udspring og fra Kindaabningen ( foramen infraorbitale ) 
til Næseaabningens Siderand belober sig kun til omtrent 30 Milli- 
inetre 3 ), hvorimod dette Maal paa den mindre Hovedskal fra Lapa 
’) Anales etc., Entr. 7, PI. I—III. 
2 ) Forst nu, da den storre Del af denne Meddelelse allerede er trykt, 
modtager jeg den 12te «Entrega» af Burmeisters «Anales», som i 
Folge Titelbladet er udkommen i 1874 (men under alle Omstændig¬ 
heder forst lige ved Aarets Slutning, thi Fortalen er dateret den 18de 
November), og som indeholder Slutningen af hans store «Monographia 
de los Glyptodontes«. Jeg har derfor ikke kunnet tage Hensyn til 
dette Hefte i min Afhandling, men da det fortrinsvis beskjæftiger sig 
med Pandsrene hos Slægterne Glyptodon og Schistopleurum , er dette 
Uheld dog ikke af storre Betydning; kun maa jeg beklage ikke tid¬ 
ligere at have kjendt de overraskende Oplysninger, som Heftet bringer 
om Hovedskallen hos Slægten. Doedicurus (saaledes skriver Burmeister 
nu dette Slægtsnavn). Efter at det der er oplyst, at Ojehulen ogsaa 
hos denne Slægt er omgiven af en fuldstændig Benring, er der ikke 
længere Grund til at formode, at Sammenvoksningen mellem Aagbenet 
og Postorbital-Udvæksten lios Fanochthus tuberculatus kunde være en 
tilfældig Abnoimitet. (Senere Tilføjelse). 
3 ) Anales etc., Entr. 7, PI. II. 
