210 
Nodol da ogsaa selv har tænkt sig. Imidlertid vilde det i saa 
Tilfælde neppe blive hans Glyptodon elevatus\ thi denne Art skal 
jo være grundet paa et næsten helt Pandser, og dog skulle selv 
de storste af dettes Smaaskjolde kun være 20 Millim. i Tvær- 
maal, og ingen af dem frembyde en tydelig Roset-Skulptur; men 
et Pandser af den Beskaffenhed har ganske vist ingen af Lunds 
Arter baaret, og heller ikke har nogen af dem været lille nok til 
at kunne have havt et Pandser, hvis Længde kun var omtrent 
50 Centimetre 1 ). Burmeister har to Gange i sine Arbejder 
om Glyptodonterne omtalt disse af Nodot opstillede Arter, men 
har kun kunnet domme efter Figurerne, saasom han blandt sine 
egne Forraad ikke fandt Levninger, som svarede til No dot s 
Afbildninger. Forste Gang anser han det for rimeligt, at Glyp - 
todon elevatus falder sammen med en anden af Nodot paa et 
Pandser-Fragment grundet Art, Glyptodon subelevatus , og siger, 
at begge ere fra Banda-Oriental 2 ), skjondt den førstnævnte af 
') Det bor maaske dog bemærkes, at detAnforte kun gjælder under den 
Forudsætning, at det store Pandserstykke, som Nodot har beskrevet, 
virkelig er, hvad han anser det for. Til hans Tid vidste man jo ikke, 
at Glyptodonterne foruden Rygpandseret ogsaa besad et Bugpandser, 
og Sagen kunde stille sig anderledes, hvis det lod sig tænke, at det 
var et sligt, som Nodot havde havt for sig. Hermed vil jeg dog 
kun pege hen til en Mulighed, som ikke bor lades fuldstændigt 
ude af Sigte, men som ganske vist ligger fjernt, og som det neppe 
en Gang kan lonne sig at drofte nærmere, naar man kun kan 
holde sig til den foreliggende Beskrivelse og Figur. Hvad det i den 
Anledning navnlig vilde komme an paa at faa oplyst, vilde være, 
om de Huller, som ere stroede over de enkelte Smaaskjoldes Over¬ 
flade, og hvori der efter Nodots Mening har siddet Haar eller Borster, 
ikke gaa gjennem hele Skjoldets Tykkelse og udmunde paa den mod¬ 
satte Side. Men det kan maaske neppe nok afgjores; thi i Folge hans 
Beskrivelse er Pandseret brækket langs Midten, og de to Halvdele 
ere klappede sammen, saa at de dække hinanden, og at altsaa kun 
den ene af deres Overflader er synlig. Det maatte fremdeles under¬ 
soges, om det rigtignok yderst svage Spor til en Slags Skulptur, som 
Smaapladerne ifolge Beskrivelsen og Figuren synes at besidde, dog 
ikke er nok til at forbyde at antage, at de kunne have været dækkede 
af den biode Hud, saaledes som det jo var Tilfældet med Bugpandsrene. 
8 ) Anales etc. Entr. 3 (1867), S. 206. 
