212 
Smaapladerne i Pandserets forreste Hj orne ere mindre end dem 
i dets bageste. 
Men om jeg endog (jeg kunde fristes til at sige modstræ¬ 
bende) maa tro, at Nodots Glyptodon elevatus ikke kan soges 
mellem de Glyptodonter, som Lund har fundet i de brasilianske 
Huler, antager jeg derimod rigtig nok, at det forholder sig ander¬ 
ledes med hans Glyptodon gracilis. Til Lunds Schistopleurum 
euphractum kan den dog allerede paa Grund af Smaapladernes 
ringe Tykkelse (10 til 12 Millim.) ikke henfores; men derimod 
er der blandt de i Lapa de Ba hu fundne Pandserlevninger en 
Del Smaaplader, som forekomme mig i det Væsentlige at svare 
til Nodots Figur 1 ), der efter Burmeisters Mening fremstiller 
« 
et Stykke af et af Pandserets forreste Hjorner eller Klapper paa 
Siden af Udsnittet for Hovedet 2 ). Det er ogsaa meget muligt, 
at han har Ret i, at disse Smaaskjolde kunne tilhore det samme 
Pandser, af hvilket Lund har afbildet et Stykke paa sin Tab. XI; 
og denne Slutning er under alle Omstændigheder aldeles beret¬ 
tiget og naturlig for den, som tror at kunne gaa ud fra, at 
Lund (bortset fra den problematiske H. minor) for Resten kun 
har fundet Levninger af en eneste Glyptodont, den som i hans 
Afhandlinger er afbildet under Navnet a Hoplophorus euphractus ». 
Men nu da det viser sig, at der i Bahu-Hulen er fundet Lev¬ 
ninger af to forskjellige Glyptodonter, stiller Sagen sig anderledes, 
og det vil vistnok nu være rigtigt forelobig at lade det henstaa 
uafgjort, hvilken af disse det er, som falder sammen med Nodots 
Glyptodon gracilis. 
Det har allerede et Par Gange i Forbigaaende været berort, 
at Hoplophorus meyeri ikke er den eneste Glyptodont, af hvilken 
*) Mémoires etc., PI. 11, Fig. 3—4. 
3 ) Anales etc., Entr. 9 (1871), S. 219, Note: . . . «y representa muy pro- 
bablemente la porcion correspondiente de la coraza del Hoplophorus 
euphractus-, å saber: un pedazo de las alas anteriores al lado de la 
apertura para la cabeza». 
