225 
da findes Originalerne, hvorefter de ere udforte, i Lunds Sam¬ 
ling. De ere, ligesom de ovrige i Lapa de Babu fundne 
Glyptodont-Tænder, mindre vel bevarede, og den ene af dem 
(Fig. 2—3) har ved Luftens og Fugtighedens Indflydelse faaet 
Kevner og Sprækker, rimeligvis allerede inden den skjultes i 
Hulens Jordlag. Det er kun disse Sprækker, som ere Grund til, 
at Figur 3 synes paa den forti! vendende Side af Tandens bageste 
Prisme at vise to smaa fremspringende Vinkler eller Hjorner 1 ), 
som ellers aldrig findes paa nogen Glyplodont-Tand; Tandens 
derved betingede noget fremmede Udseende er saaledes kun en 
Folge af en tilfældig Skade, den har taget, og kan ikke komme 
i Betragtning. Begge Tænder ere ifolge deres Bygning og Form 
utvivlsomt af Hoplophorus meyeri ; Originalen til Fig. 2 og 3 er 
(saaledes som Burmeister allerede har ment) en Tand fra 
Overkjæben og rimeligvis den femte i Rækken; Originalen til 
Fig. 4 er sikkert den anden Tand i venstre Underkjæbegren. 
3. 
Medens Burmeisters store Sagkundskab har sat ham i 
Stand til i det Hele taget heldigt at tyde de Afbildninger af 
forskjellige Glyptodont-Levninger, som ledsage Dr. Lunds Af¬ 
handlinger, har han ikke truffet det Rette med Hensyn til de 
sammenvoksede Underlaars-Knogler 2 ), som findes afbildede paa 
den sidste Tavle i den sidste af de omtalte Afhandlinger 3 ), og 
*) Burmeister har meget rigtigt formodet, at disse Hjorner kunde være 
fremkomne paa den Maade, som her er angivet, men har dog, som 
det synes, havt Betænkeligheder ved at antage det for sikkert, og 
derfor yttret sig noget vaklende om den paagjældende Figur; cfr. 
»Anales del Mus. publ.» etc. Entr. 7 (1870) S. 30 og Entr. 9 (1871), 
S. 188, Noten, samt Reicherts og Du B o i s - R ey m o n d s Archiv f. 
1871, S. 172. 
2 ) For Kortheds Skyld vil jeg i det Folgende sammenfatte begge disse 
Knogler under den fælles Benævnelse: »Underlaar« 
3 ) Meddelelse af det Udbytte, de i 1844 undersøgte Knoglehuler have 
givet etc. Kjobenhavn 1845, Tab. LVI, big. 2. 
15 
