239 
Marker, enkelte fangne. Hvad der ikke er sjeldent, er at se 
den 5te Emailleslynge tydelig afsat, men ikke fuldstændig skilt 
fra den 4de (Fig. 1); denne Slags er heller ikke medregnet i 
Procentantallel, hvortil kun de ere talte, der enten i begge eller 
i den ene Overkjæbeside mere tydelig viste 4 Slynger. 
i 2 3 4 S 
2den Kindtand i Overkjæben af 5 Exemplarer af Arvicola agrestis fra Kjø¬ 
benhavns Omegn. Forstorreisen c. f. 
Nogle af disse Mellemformer kunde maaske opfattes som 
Exemplarer af A. arvalis , andre som Bastarder mellem A. agrestis 
og A. arvalis ; men for at være sikker paa kun at have med 
A. agrestis og maaske A. campestris at gjore, har jeg kun taget 
Hensyn til de Exemplarer, jeg har fundet paa Sjælland, hvor 
A. arvalis , den eneste Art, med hvilken Forvexling kunde finde 
Sted, aldrig er funden. Man kunde maaske indvende, at de 
Tænder, der ere afbildede med 4 Slynger, tilhore A. arvalis og 
ikke A. campestris , eller at det i hvert Fald ikke lod sig afgjore, til 
hvilken Art de horte, da jeg jo næsten udelukkende har haft 
Kranier til Undersøgelse, og Kranierne ikke kunne skjelnes. 
Men hvis det var A. arvalis , hvorledes skulde man saa for det 
forste forklare deres ringe Antal? De vilde ikke engang findes 
i 5 pCt.; man maatte jo fraregne de fleste af dem, der ovenfor 
ere regnede blandt Mellemformerne. Hvis man ikke vil ty til 
den usandsynlige Forklaring, at det skulde være Dyr, der andet- 
stedsfra vare indforte af Uglerne, vilde Procentantallet sikkert 
være storre, da A. arvalis, hvor den findes, optræder i Mængde; 
i det mindste er dette Tilfældet ved Skanderborg, hvor A. arvalis 
findes mindst i samme Antal som A. agrestis. For det andet 
har jeg blandt de fangne Exemplarer netop faaet en af de om¬ 
handlede Former. Jeg fangede den i den udtørrede Lerso Nord 
for Kjobenhavn den 14de December 1874. Dens mellemste 
