266 
Endlicher 1 ): «Stipulæ nullæ, earum loco interdum appendices 
ciliiformes v. glandulares ad basim petiolorum«. (Character 
familias). 
Under uAffinitas»: . . . «constanter exstipulatæ . . 
Schnitzl ein 2 ): «Ohne Nebenblattchen (oder) mit driisenfor- 
migen Nebenbl. vers.» (Char. fam.). 
De Candolle 3 ): «Folia . . . basi bistipulata aut biglandulosa». 
Lindley 4 ): «. . . destitute of stipies . . .» (Char. fam.). 
Schmidt 5 ): «meist ohne Nebenblåtter, jedoch . . . z. B. Samb. 
racem. mit nebenblatlahnlichen, driisenformigen Anhiingseln ». 
(Char. farn.). 
Areschoug 6 ): «utan stipier eller stundom med glandler vid 
bladskaftets bas». (Char. fam.). 
Maout & Decaisne 7 ): «Stipules nulles, quelquefois représen- 
tées par des appendices filiformes ou glanduleux, situés å la 
base du pétiole«. 
J. Lange 8 ): «Akselbladene linje-borsteformede (eller 0)». 
C aspa ry 9 ), der har beskrevet disse Organers anatomiske Byg¬ 
ning, kalder dem Stipier, og siger endog om Schmitz og 
Regel, at deres Udtryk «exstipulatao beror paa en flygtig 
Betragtning. Ikke desto mindre siger han dog, at «die Sti— 
pulæ finden sich nicht an jedem Zweig»>. 
Delpino 10 ) bemærker om dem: «Le foglie pinnate di questa 
specie (o: Sam. racem.) offrono stipole e stipelle. Or bene, 
le une e le altre sono commutate in cospicui neltarii». 
1 ) Enchiridion botanicum. Lonicereæ. 
2 ) leonographia famil.; II Caprifoliaceæ, Tab. 128. 
3 ) Prodromus, Pars. IV, S. 321. 
4 ) Vegetable Kingdom, 1853, S. 766 
5 ) Anleitung zar Kenntn. d. Phanerog., 1870, S. 163. 
6 ) Handbok i Våxtrikets nat. fam. af Van Duben, 1870, S. 56. 
7 ) Traité de Bot, 1858, S. 157. 
8 ) Den danske Flora, 1864, S. 234. 
9 ) Ueber die Nektarien der Stipulae von S. racem. u. nigra. Bot. Zeitg. 
1848, S. 681. 
,0 ) Nettarii estranuziali. Buli. entomol. VI. 
