2 
el 12 caudales, non 14 -f 10, comme M. Valenciennes l’in- 
dique pour V Histiophorus gladius , et 7 rayons branchiostégaux, 
non 16 comme le dit la «Fauna Japonica» pour VH. orientalis. 
II est probable que les espéces d’Histiophores décrites 
jusqu’ici subiront une réduction notable. Des espéces cerlaines, 
il faut sans doute d’abord retrancher VH. pulchellus Cuv. Val., 
de l’Atlantique, et VH. immaculatus Rupp., de la mer Rouge, 
qui n’ont été établis que sur des exemplaires tres jeunes, mesu- 
rant respectivement 4 et 18 pouces de longueur, et qui évidem- 
ment n’ont pas encore revétu leur forme définitive, de sorte 
que leurs caractéres spécifiques présumés ne sont en réalité que 
des caractéres de jeune åge qui ne persisteront pas a Pétat 
adulte. C’est apparemment avec raison que VH. americanus a 
été réuni å VH. gladius (indicus ), et je ne saurais nier la possi- 
bilité que VH. orientalis ne soit la méme espéce. Le nombre de 
vertébres indiqué pour VH. indicus devrait alors reposer sur une 
erreur. Un autre Histiophore å bec arrondi et å dorsale haute, 
remarquable par son bec mince et effilé, VH. gracilirostris , n’est 
malheureusement pas bien connu. Parmi les espéces å dorsale 
basse, ou les Tetrapturus , qui ont été décrites, je distingue deux 
types. L’un est VH. (!’.) belone , de la Méditerranée, å bec rela- 
tivement court; l’aulre, dont le bec a les mémes proportions que 
celui de VHistiophorus indicus , orientalis etc., comprend VH. (T.) 
Lessonæ Canestr. de la Méditerranée, le T. Georgii Lowe de Madére, 
le T. Herschelii Cray du Cap, le T. indicus C. V. de Sumatra, 
VH. brevirostris Playf. de Zanzibar et de la Nouvelle-Zélande, et 
les T. albidus et amplus Poey de Cuba. Je regarde comme plus 
que douteux que toutes ces espéces puissent se maintenir de- 
vant la critique, et je ne serais pas étonné de les voir subir 
une forte réduction. En tout cas, le nombre des rayons des 
nageoires ne semble pas fournir des caractéres spécifiques im- 
portans chez les Histiophores. Les genres Tetrapturus et Histio¬ 
phorus n’ont été séparés jusqu’ici que par la forme de la na- 
geoire dorsale. Si le bec peul aussi servir de caractére di- 
stinctif, c’est ce que je ne saurais décider; mais, autant que 
mon expérience, il est vrai trés limitée, me permet d’en juger, 
le genre Tetrapturus a un bec plus déprimé et une armature 
dentaire plus faible et plus fine, qui ne se prolonge pas sur la 
partie supérieure du bec, mais est limitée par une ligne nette¬ 
ment tranchée correspondant å ses bords latéraux, tandis que, 
