16 
> 
Sur les masses de fer de M. Nordenskiold et sur la pré¬ 
sence du fer natif dans le basalte. 
Par 
M. K. J. V. Steenstrup. 
Dans un voyage dans le nord du Gronland, en 1870, M. le 
professeur Nordenskiold a, comme on sait, trouvé sur le 
rivage, å «Blaafjeld•>, au sud de Disko, quelques blocs arrondis et 
isolés de fer natif nickelifére, qu’il a déclaré étre du fer météo- 
rique. Ayant constaté la présence de veines de fer natif dans 
le basalte sur lequel les blocs reposaient, il en a conclu que 
cette chute de méléorites remontait au temps de Fapparition du 
basalte, par conséquent aux environs de l’époque miocéne. 
M. Nordenskiold croyait d’abord que les météorites dont il 
s’agit ne se composaient que de fer; mais, aprés les recherches 
et les analyses de M. Nauckhoff, en 1871, il a émis Fopinion 
que le fer ne constituait que des parties d’un grand météorite 
dont la masse principale aurait été une roche eukritique. Cet 
«eukrite» d’apres M. Nauckhoff, se rencontrerait avec le fer 
natif, dans un dike de basalte, en parties plus ou moins arron- 
dies foujours entourées d’une croute oxydée. 
Gråce aux bons offices de M. le professeur Johnstrup, 
j’ai pu, å deux reprises, faire un long séjour dans cette intéres- 
sante localité, et une recherche attentive m’a conduit å ce résul- 
tat, que le fer ne se trouve pas dans un dike de basalle, mais 
dans une couche de basalte, et que les «roches eukritiques» de 
M. Nauckhoff ne sont pas des parties étrangéres, mais seule- 
ment un développement du basalte ordinaire qui entoure le fer. 
La présence de celui-ci dans le basalte ne peut s’expliquer, 
suivant moi, qu’en admettant qu’il appartient au basalte (de la 
méme maniére que tout autre minéral appartient å la roche ou 
