stor Del netop paa den forkerte Orientering af Larverne; Navne 
som „Markisenarme“, „Auricularfortsåtze“ skriver sig derfra. De 
senere Forfattere liar fuldstændig Ket i, at en nj Nomenclatur er 
nødvendig; men endnu har ingen givet en saadan, der er praktisk, 
consequent og brugelig for alle Larveformerne, fordi enhver kun 
har taget den eller de faa Larveformer i Betragtning, som han 
tilfældigvis har studeret. Resultatet er blevet en stor Forvirring. 
Hosstaaende Sammenstilling af de forskellige Forfatteres Benævnelser 
vil vise det med al ønskelig Tydelighed. 
I første Kolonne er stillet de Benævnelser, der her foreslaas. 
Jeg har foretrukket at benytte Udtrykket „Proces“ i Stedet for 
„Arm“. „Proces“ kan man kalde saavel de lange Udbugtninger 
paa en Ophiopluteus som de svage Udbugtninger hos mange Auri- 
ciUarier og Bipinnarier derimod passer Udtrykket „Arm'‘ aldeles 
ikke i sidste Tilfælde. For at lette Oversigten har jeg i hosstaaende 
4 Figurer fremstillet de 4 Hovedtyper af Larver og tilføjet Be¬ 
nævnelserne for de forskellige Legemsdele. En længere For¬ 
klaring bliver da unødvendig. 
Der er ikke taget Hensyn til den ad orale Fimr esnor 
(Semon 115); det er ikke usandsynligt, at dennes Form vil vise 
sig at være noget forskellig hos de forskellige Arter. (Hos Auri- 
cularia nudibranchiata Chun er den meget ejendommelig formet (26)). 
Men det er for det meste ret vanskeligt at erkende dens Form 
med Sikkerhed, og da det særlig har været mig magtpaaliggende 
at finde de lettest tilgængelige Karakterer, har jeg ladet den ude 
af Betragtning. — Semon (115) og Chun (26) har anvendt 
Betegnelserne „Over“- og „Underlæbe” for den til Mund-(Oral-) 
feltet grænsende Del af Frontal- og Analfeltet. Derimod ei* intet 
at indvende. „Yelum” kalder Chun (26) en ejendommelig Ud¬ 
videlse af Frontalfeltet ud over Mundfeltet hos Auricularia nudi- 
branchiata] hos Auricularia plicata og minor er der maaske An¬ 
tydninger af noget lignende, men ellers findes sligt ikke hos de 
øvrige kendte Larveformer. 
