10 
er det ogsaa, at Skelettet hos Ophiur- og Ecliini de lar¬ 
verne aldeles ikke kan homolog is er es ^). Det er analoge 
Dannelser, der har udviklet sig secundært, aldeles uafhængig af 
hinanden — i Overensstemmelse med det Factum, at Ophiurer og 
Echinider overhovedet ikke er nærmere beslægtede. Før der fore¬ 
ligger meget tvingende Grunde, kan man ikke opgive at anse de 
skønne Overensstemmelser mellem de fire Hovedformer af Echino- 
dermlarver for ægte Homologier. (Crinoidelarverne ses hort fra, 
da de ikke kendes tilstrækkeligt). 
Om Echinodermlarvernes Afstamning og Slægtskab med andre 
Larveformer, særlig Trochophora og Tornaria, er der skrevet meget 
(f. Ex. 9, 10, 18, 19, 36, 40, 55), men med ringe Udbytte^). 
Da her ikke meddeles saadanne ny morphologiske Facta, som kan 
have Betydning i dette Spørgsmaal, vil jeg ikke gaa nærmere ind 
derpaa. I det hele taget er vort Kendskab til Echinodermlarverne 
endnu for mangelfuldt, til at man med nogen Udsigt til et værdi¬ 
fuldt Eesultat kan indlade sig paa phylogenetiske Speculationer over 
dem. Navnlig bør det fremhæves, at det utvivlsomt vilde være af 
stor Interesse og Betydning at faa . Kundskab om Larven til en 
Pentacrinus eller en anden stillet Crinoide. Antedon rosaceus- 
Larven har næppe Crinoidernes oprindelige Larveform — ligesaa 
lidt som Larven til Cucumaria planci viser Holothurie-Larvens op¬ 
rindelige Form. 
5. Bestemmelsen af Larverne. 
Det kan i nogle Tilfælde være vanskeligt nok at bestemme de 
voxne Larver, men langt værre er det med de yngre Stadier. De 
Larver, der har Skelet, udvikler ret hurtigt deres specifiske Ejen¬ 
dommeligheder, saa der er Bestemmelsen let; det er kun Aiiricu- 
0 Skelettet, der spiller en stor Rolle ved Artsbestemmelserne, vil senere 
blive nærmere omtalt. 
^) Ziegler (128) kalder de unge Echinodermlarver, hvor de forskellige 
Processer endnu ikke er udviklede, for „ATcropliora^, fordi de har en 
lille Fortykkelse i Forenden. 
