40 
gurer, opdager man en Del Forskelligheder, som det dog ikke 
lønner sig nærmere at præcisere, da man dog ikke kan komme til 
noget bestemt Kesultat i Spørgsmaalet, om det er B. Mulleri 
eller ej. 
Paa Taf. IX, Fig. 3—6, VIL Abhandl. apilder Miiller en 
Bipinnaria, som han kalder ^^Bipinnaria von Helsmgor und Ostende^‘ 
(p. 34), idet han ogsaa anser den for identisk med den af v. Be¬ 
neden (15) ved Ostende iagttagne Larve (hvilket sikkert er urigtigt, 
ligesom der ikke kan være Tale om, at den er identisk med hans 
^^Bipinnaria von Helsingdr'’'' (II. Abh. Taf. I, Fig. 1—7) — se 
under Bipinnaria elegans). Miiller fremhæver, at den adskiller 
sig fra ^^Bipinnaria von Tidesi''' derved, at Hydro-Enterocoelet 
danner en A-foi’inst Figur over Oesophagus, hvilket ikke skal være 
Tilfældet hos B. Mulleri. Dette skulde da være en selvstændig 
Art, vel ogsaa en Åstropecten-hMYQ. Da imidlertid Artskarakterer 
næppe lader sig paapege paa disse Figurer, kan der ikke gives 
nogen Beskrivelse af den; dertil behøves nyt, helst levende. 
Materiale. 
3. Bipinnaria Ooettei, Mrtsn. 
r 
Goette (41) Taf. XXVIII. Fig. 45. 
Mundbugten paa Midten af Legemet. Postoralproces meget 
lille. Bugten mellem denne og bageste Tværsøm meget lille. Bageste 
Lateralproces, bageste og forreste Dorsalproces alle meget tydelige. 
Fimresnorens Bøjning foran forreste Dorsalproces skarp, vinkelret 
paa Legemets Længdeakse. Dorsale Medianproces mere end 3 
Gange saa lang som den ventrale og naar noget højere op. Ven- 
trale Medianproces meget kort, idet Afstanden fra dens Forende til 
Præoralprocesserne kun er saa stor som Afstanden fra Præoral- 
processerne til den forreste Tværsøm. Frontal- og Analfelt omtrent 
saa brede som Dorsalsiden. Legemet af omtrent samme Bredde 
fra Bagenden til forreste Dorsalproces. Farve og Størrelse angives 
ikke, heller ikke Tiden. Neapel. 
/ 
X 
