89 
og E. Théelii). Det eneste, hvormed man kan sammenligne denne 
Fimresnor, er den helt fimreklædte Bagende hos Ophiopluteus af 
Ophioghypha alhida (og hos O. Metschnikoff i). 
h. Processerne lidet udviklede eller mangler helt. 
*. Pinteus-Formen endnu tydelig. 
14. Ophiopluteus Metsclmikoflii Mrtsn. (Textfig. 9 a). 
Metschnikoff (80) p. 31. Taf. XII. Fig. 4—5. 
Fimresnoren ufuldstændig; paa Forenden af Legemet ses to 
fimreklædte Ectoderm-Fortykkelser, der maaske repræsenterer forreste 
Tværsøm eller forreste Lateralprocesser. Paa de bageste Lateral¬ 
processer er, Fimresnoren tydelig; disse er meget korte, kun omtrent 
L's saa lange som Legemet. Bagenden fimreklædt. 
Skelettet er rudimentært (Fig. 9a.), kun Hovedstaven 
ret vel udviklet. Endestaven halvt saa lang som Kropstaven, udelt 
i Spidsen; foroven er den bøjet lidt udad, saa der bliver en lille 
Indbugtning mellem Endestav og Kropstav. Derimod gaar Kropstav 
og bageste Lateralstav uden nogen Indbugtning over i hinanden. 
Postoral- og forreste Lateralstav repræsenterede ved to korte, lige 
Stave, der staar omtrent vinkelret paa Hovedstaven. Tværstavene 
a. 
Fig. 9. a. Den ene Halvdel af Skelettet af OpMoiduteiis Metschni- 
(efter Metschnikoff. 80. Taf. XII. Fig. 5a). 
b. Det samme af Ophiopluteus Claparédei; (efter Claparéde (22). 
Taf. 1. Fig. 12). 
a. Postoralstav. e. Kropstav. 
b. Bageste Lateralstav. f. Tværstav. 
d. Forreste Lateralstav. g. Endestav. 
