95 
4. V. Abh. }). 20. Taf. VI. Fig. 1—4. „Den brune Ophiur- 
Pluteus fra TriesP. „Denne Larve er set meget ung, da den kun 
kunde være faa Dage gammel og først havde en bjærteformet Skik- 
kelse“, siger Muller. Man kan altsaa ikke af det lidt udviklede 
Skelet slutte, at den hører til de rudimentære Larveformer og er 
beslægtet med Ophiopluteus Metschnikoffii og O. Claparedei. Apo- 
s toli des’ Tydning af den er omtalt under Ophiopluteus af Ophio- 
thrix fragilis. 
5. V. Abh. p. 20. Taf. VI. Fig. 5. Muller formoder, at 
denne Larve er identisk med den foregaaende. Det er næppe 
rimeligt; den udmærker sig nemlig ved at have to parallele Stave, 
uden nøjere Forbindelse indbyrdes, i de bageste Lateralprocesser, 
men dertil er der intet Spor hos den foregaaende. Nizza. 
I III. Abh., Taf. VIL Fig. 9—11 af bilder Muller en Larve, 
om hvilken man ikke blot ikke kan sige, om det er en Ophiur- 
eller en Asteridelarve, men overhovedet ikke om det er en Echino- 
dermlarve eller maaske en — Gople. Da hverken Muller eller — 
saa vidt mig bekendt — nogen anden senere har undersøgt den, 
maa man indtil videre lade dette problematiske Dyr ude af Be¬ 
tragtning. (Nizza). 
Blandt Plankton-Expeditionens Ophiurlarver er der ikke faa, 
der er absolut ubestemmelige, fordi Skelettet er opløst. Som det 
fremgaar af de foregaaende Beskrivelser, er de fleste Ophiur-Larver 
kun til at kende paa Skelettet; kun hvor der er ganske særlige 
Ejendommeligheder ved Formen, kan der være Tale om at kende 
dem, selv om Skelettet er opløst; saaledes Ophiopluteus af Ophio- 
glyp>ha alhida, Ophiopluteus Henseni og O. coronatus. Fra en 
Fangst ved Bermudas-Øerne er der nogle Exemplarer af en Ophiur- 
larve, hvis Form er ret ejendommelig, og som maaske vil kunne 
genkendes, skønt Skelettet er ukendt. Den er afbildet paa Tav. III. 
Fig. 15. Den minder i Formen noget om Ophioglypha alhida- 
Larven, men adskiller sig fra denne ved, at Processerne er smalle 
og runde. Bagenden er ikke fimreklædt. Længde 0,2™“. Ved 
