70 
til Arternes Særkjender og Begrændsning; der er end ikke 
ret mange Arter af Echinider, om hvilke man kan sige, at 
Videnskaben i denne Henseende er nogenlunde færdig med dem. 
Bedre staaer det sig vistnok med Kjendskabet til Slægterne, 
som forholdsviis ikke lader meget tilbage at dnske, takket være 
Agas siz’s, Desors, Grays*) og Peters’s*^) Arbeider. Med 
Kjendskabet til Arterne forholder det sig imidlertid noget for- 
skjelligt i de forskjellige Grupper. For en Deel af de lavere 
eller saakaldte irregulære Echinider har man et ypperligt 
Hjælpemiddel i Desors og Agassiz’s Monographier af Scutel- 
1erne og Galeriterne og navnligen i de dette Arbeide ledsagende 
fortrinlige Afbildninger; vistnok; have disse Forfattere været 
tilbdielige til at opstille altfor mange Arter, men delte svækker 
dog ikke synderlig deres Arbeides store Nytte, eftersom man 
altid af Afbildningerne kan udfinde, hvad der har været Typus 
for deres Arter. Grays Katalog over de irregulære Echinider 
i British Museum kan have sine Mangler, men er dog en 
særdeles vigtig Veileder ved Bestemmelsen af denne Dyre¬ 
gruppe: det har den Fortjeneste at have reduceret nogle af 
Agassiz’s og Desors altfor talrige Arter, det indeholder ad¬ 
skillige ikke andetstedsfra bekjendte Arter, som for sldrste Delen 
ere oplyste ved gode Afbildninger, og endelig er en heel Række 
af gode Slægter (navnlig af Spatangernes Gruppe) forst opstillet 
her. I de regulære, typiske Echiniders Gruppe er man 
derimod i Reglen henviisl til den tarvelige Underretning om 
Arterne, som man kan soge i „Catalogue Raisonné“ eller i de 
ældre Arbeider af B 1 ainvi 11 e^^*) og Lamarck*}*); og jeg be- 
tvivler meget, at nogen vil kunne bestemme f. Ex. Amblypneustes-^ 
Echinometra- eller Heter o centrus-krievnc med Sikkerhed, naar 
han ikke har Andet at holde sig til end de nævnte Forfattere og 
■') Gr. Z. P. 5t og 55; Gr. Gat. 
Peters Moz. 
”*) Blv. Ours.; Blv. Zooph. 
f) Lmck. hist. 
