1)5 
det mig meget tvivlsomt, om Echinus og Psammechinus kunne holdes 
adskilte, da jeg ikke kan tillægge Mundhudens Skjæl nogen stor 
Betydning (hvorom mere i det folgende); men selv om de atter 
forenes, troer jeg at Psilecfiinus har stdrre Udsigt til at bestaae 
end Psammechinus, uagtet det skal indrommes, at de for den 
charakteristiske Forhold hos meget smaa Individer (o: 10"^™ i 
Tvermaal) kunne være mindre tydelige, saa at der ikke bliver 
nogen meget stor Afstand mellem dem og visse typiske Psamme- 
chiner f. Ex. den i det folgende beskrevne E. verrueulatus. De 
dybe Indsnit*) ere dog ialfald lige saa god en Charakteer for Psile- 
chinus som for Sphæriechinus, og vil man beholde den sidstnævnte 
Slægt, hvad jeg finder rigtigt, er der lige saa god Grund til at 
opstille den førstnævnte som en egen Slægt. 
6. Tripueustes ventricosus (Lmck.). 
Echinus (2) major, subrotundus sel obscure angulatus, aculeis 
brevissimis. The larger roundish Sea-Egg with five blunt 
angles. B r o w n e 1. c. 
Echinus ventricosus Lmck. hist.; Blv. Ours. („St. Domingo“). 
Tripneustes ventricosus Ag. Des. C. R. („Martinique, Yucatan^). 
Heliechinus Gouldii Girard B. S. 50. („Florida, Key West“).**) 
Afbildning: Klein t. I og t. II f. F?; Seba t. XI f. 4. 
Ud bredning: Museet har Exemplarer fra Florida og de 
danske Antiller. Afforskjellige Forfattere angives den fra 
S t. Domi n go, Martinique og Yucatan. Jeg har des¬ 
uden seet Exemplarer, som angaves at være fra Surinam. 
Det vil ikke være nødvendigt at beskrive udforligt denne i 
Samlingerne vistnok ikke sjeldne Art, ^uagtet jo rigtignok gode 
") Allerede Cray Z. P. 35 p. 39 sammenstiller med rigtig Takt paa Grund 
af disse dybere Indsnit E. exeavatus og E. pileohis (BoletiaJ. 
“) Sammesteds beskriver Girard en Melehosis mirabilis, som har faaet 
Plads i Systemet baade hos Des or og hos Duj. Ilupé. Det er 
dog ikke vanskeligt at see, at det kun er en Salmacis, som Girard 
har havt for sig, og at man derfor uden Fare kan udslette denne Slægt 
af Systemet. 
