123 
17. Moera atropos (Linck.). 
Sjiatangus atropos Lmck. liist.; Say. 
Schizaster atropos Ag. Des. C. U; Gr. Gat.; Rav. Ech. 
Schizasler lachesis G irard B. S. 50 p. 368. 
Moera atropos og M. lachesis JMichel. R. M. 55 p. 245—48. 
Moera lachesis Des. Syn. p. 394. 
? Schizaster cubensis d’Orb. Ag. Des. C. R. (Periaster cubensis^ 
d’Orb., Duj. H iipé) (den yngre Form?), 
Afbildninger: Knorr t. DIII f. 3 (E. M. t. 155 f. 9—11); 
Ag. Des. C. R. t. 16 f. 10; Des. Syn. t. 43 f. 3. 
Udbredning: Museets Exemplarer ere fra de danske An¬ 
tiller, Syd-Carolina og Texas. Som fossil (postpliocen) 
opfdres den fra Syd-Carolina. 
Lamarcks Spatangus atropos angaves at være fra de „euro¬ 
pæiske Have“, og navnlig fra Kanalen ; at dette var en Feiltagelse, 
derom kan der nu neppe være nogen Tvivl, da ingen anden 
Forfatter og navnlig ingen faunistisk Forfatter kjender en saadan 
Form fra de europæiske Have. Say, Ravene I, Ag. Des. C. 
R. opfdre alle Arten under det samme Navn fra Syd-Carolina, 
hvorimod G irard opstillede den ved Texas forekommende Form 
som Sch. lachesis^ idet ban gik ud fra, at S. atropos (Lmck.) ikke 
var nogen i de samme Have forekommende Form (,jthe origin of 
Lamarcks S. atropos is unknown"), og maaskee blot kjetidtc 
denne efter Afbildninger og Beskrivelser. Jeg har havt for mig et 
temmelig stort Materiale fra Vestindien, Syd-Carolina (sendt fra 
Museerne i Washington og Cambridge under Navn af S, lachesis Gir.) 
og Texas og kan i alt dette kun erkjende een Art,' den samme, som 
Girard har beskrevet, og som er afbildet paa de ovennævnte 
Steder. Michelin har imidlertid beholdt disse to Arter som 
distinkte, har havt dem begge for sig og angiver nogle For¬ 
hold, hvori de skulde afvige fra hinanden; men naar det deriblandt 
anfores, at Sornmene mellem Pladerne saavelsom de saakaldte 
„fasciolæ^^ ere tydeligere hos den ene end hos den anden af 
