124 
disse to Arter, kan jeg dog ikke Iroe, at der deri skulde være 
udtalt nogen Artscharaktcer. Derimod skal jeg indromme, at de 
foreliggende Excmplarer ligesom Figuren i E. M. ere mere lang¬ 
strakte, mere ægdannede, end Agassiz’s og Desors Figurer 
antyde det. Imidlertid har jeg ikke formaaet at erkjende mere 
end een Moera-kvi fra Amerikas Ostkyst og har derfor an- 
seet det for rigtigst her at forene M. atropos og M. lachesis 
under det ældste Artsnavn*). Jeg skal endnu tilfdie, at naar 
Michel. R. M. 55 tillægger denne Slægt 4 Genitalporer, da er 
delte neppe rigtigt; jeg finder 2 (ligesom Desor), som Undta¬ 
gelse 3. 
Schizaster cubensis er kun meget lidt kjendt, men det, der 
siges om den, kunde give Anledning til den Formodning, at det 
kun var en yngre Form af M* atropos. De dybere Ambulacra 
og det fra Midten af det forreste Ambulakralpar udspringende 
„Sidebaand^ (fasciola lateralis) ere netop Moera-Charakterer; hvor 
delte „Baand“ findes, udspringer det nemlig ellers altid fra den 
Vinkel, som det „peripetale^^ Baand danner ved Enden af det 
forreste Ambulakralpar, og ikke fra Midten af den Deel af Baan- 
det, som lober bagved Ambulakralbladet. 
18. Echiiioueus seiniliiuaris Lmck. 
Echinus ovalis Linn. M. T. p. 114—15? 
Echinoneus cyclostomus og E- minor Leske? 
Echinus cyclostomus og E. semilunaris Gm? (p. p.) 
Echinoneus cyclostomus'^., gibbosus?, semilunaris („l’ocean des Antil- 
les, å St. Domingue^^) Lmck. hist.; E. semilunaris Duch. 
Galeriles echinonea Desmoul. (p. p.) 
’) En vestameiikansk Art, fra Mazatlan, er antydet, men ikke beskrevet 
af Miclielin paa anforte Sted (M. clotho). 
