144 
Lamarcks Art af samme Navn, uden al Tvivl ogsaa med T. 
Diihenii Ag. Des. C> R., („mers du Nord*^). I Rettelserne til Ag. 
Des. C. R. er E. Dubenii rettet til E. granulatus Say og Lokali¬ 
teten „cotes des Etats Unis^^ tilfdiet; men denne nordamerikanske 
Art forekommer ikke paa noget af de Steder, som den franske 
Expedition (Gaimard) besdgte, uden for saa vidt den maatte falde 
sammen med T. drohachiensis^ hvorom mere i det fdigende.] Frem¬ 
deles 3) T. Delalandi Val. og tuberculatus Lmk. (hvis disse ellers 
ere forskjellige?) begge fra Nyholland; T. complanalus borer vel 
ogsaa til „species dubiæ^^. 4} T. gibbosus Val, fra Galapagos horer 
vel herhen, da den er „voisin de VE. lividus par les details de 
son test“; paa Grund af sine 4 Porepar hensættes den imidlertid 
af Duj. Hupé i\\ Sphæriechinus. En T. in di anu s antydes af Michel. 
Main. p. 5, men efter Beskrivelsen (jjde nombreux tubercules petits 
et égaux, peristome large, entailles larges, profondes et lamelleu- 
scs^^, 4 Porepar o. s. v.) er jeg mere tilbdielig til at antage den 
(or en Sphæriechinus. Derimod maa maaskee tilfoies 5) T. chloro- 
cenlrus (Brandt Prodr.) (Nord-Amerikas Vestkyst), som endnu ikke 
synes at være bleven saa noie sammenlignet med T. drobachiensis.^ 
at man tor stryge den aldeles, og 6) T. granulatus Gould Inv. 
(Maine, Mascachusetts). — Da der har været opkastet Tvivl, om 
T. lividus paa den ene Side og T. granulatus paa den anden 
ere forskjellige fra J. drobachiensis (Mull.), skal jeg udtale mig 
noget nærmere herom. Hvad de to fdrste Arter angaaer, da har 
Sars Mh. Litt. p. 57 allerede droftet deres Forskjellighederj han 
kommer til det Resultat, at de vistnok staae hinanden saa nær, 
at man kunde fristes til betragte dem som to „klimatiske Varie- 
teter“ af den samme Art, men at det dog er to distinkte Arter. 
Sammenligningen af en meget stor Suite af T. lividus fra Mid¬ 
delhavet og af T. drobachiensis fra det nordlige Europas Kyster 
(Island, Norge, Færd, Danmark, men med Udelukkelse af den 
grdnlandske Form, om hvilken mere siden) gav fdlgende Resultat^): 
*) En stor Deel af disse Forskjelligheder ere allerede anførte af Sars 
1. c. De maatte imidlertid her nævnes igjen i deres Sammenhæng med 
dem, som ikke tidligere have været udhævede. 
