154 
dette lille Arbeide, — rigtignok kun i stor Korthed og, det skat 
indrdmines, paa en ufuldstændig Maade —, antydede Vei. 
j836 havde Agassiz (Prodr.) endnu kun een Familie: 
darides''^ med de 6 Slægter: Cidaris^ Dindema^ Astropyga, Echi- 
nometra (kun ovale Former), Arbacia og Echinus. Desmou- 
lins (1835) indskrænker sig til 5: Echinometra^ Echinus^ Eclii- 
nocidaris (Arbacia Gr.), Diadema (hvorunder Astropyga) og 
Cidarites. 1841 opstillede Agassiz (Préface) imidlertid en 
Række af Slægter: Temnoiileurus^ Plcurechinus (senere inddragen), 
Microcyphus^ Salmacis^ Tripneustes^ Amblypneustes^ Toæopneustes 
og Stomopneiistes.^) I det af samme Forfatter i Forening med D e- 
sor udgivne „Catalogue Raisonné^^ (1847) inddeles „Cidaridernes 
Familie*^ i 3 Grupper: 1) de egenlige Cidariders (^Cidaris og Go- 
niocidaris) 2) Echinernes {^Astropyga^ Diadema^ Echinocidaris^ 
Mespilia, Microcyphus^ Salmacis^ l'emnopleurus (hvorunder Pieure- 
chinus nu inddrages), Amblypneusles^ Bolelia, Tripneustes, Holo- 
pneustes^ Echinus (hvorunder Toæopneustes)^ Heliocidaris (Stomo- 
pneustes')'^ 3) Echinometrernes; Echinometra^ Acrocladia^ Podo- 
phora. — 1 Desors „Synopsis" (1855) modificeres denne Ind¬ 
deling lidt; naar vi (ligesom ovenfor) udelade de fossile Former, 
bliver Schemaet fdlgende: 
Famille des Cidarides: 
1. Angustistellés: 
Cidaris (med Leiocidaris) og Gomocidaris. 
2. Latistellés: 
A, Division des Oligopores: 3 Porepar i hver 
Ambulakralplade.*-^) 
ler type: Diadema^ Savignya^ Astropyga, 
*) Jeg nævner her kun de ikke uddode Slægter og forbigaaer alle fossile 
Former. 
”) I Indledningen til Desors Værk (p. XXIX) er der ved Omtalen af dette 
.Forhold begaaet to l"eil, som imidlertid rettes i det fdlgende den ene, 
at Poreparrenes Antal sættes i llelation til Ambnlakralk n u dern e iste- 
denfor til Ambulakralpladerne, hvilket ingenlunde er det samme, da 
