175 
8 . Er Itrissus fragilis en Schizaster eller en Tripylus! 
I deres fortræffelige Monographie af Skandinaviens Echinoderiner 
(p. 280 t. 10 f. 47—49) bcskrcve v. D iibe n og Koren under Navn 
af lirissus fragilis en Spatang med peripetal og lateral Fasciola, med 
Toppen liggende langt bagved Midten, med 2 Par bladformige 
Ambulacra, af hvilke dog del bageste er saa kort, at deres 
hjemme. For Ar. lolacenta angaves længe »Sydhavets (hvorfra f. Ex. 
Lmck hist. og Blv. Sent. angive den at være hjembragt ved Peron og 
Lesne ur) som dens Hjem; men Troen derpaa blev betydelig rokket, da 
Forbes (Br. Starf. p. 178) mcddeelte, at den levede ved Shetlands- 
0erne, hvor Prof. Jameson skulde have taget det af Forbes be¬ 
skrevne Exemplar ved Fonlah paa dybt Vand; dette havde tilfolge, at 
Ag. Mon. Sc. (p. 97) henlagde Artens Hjem til de nordenropæiske Have, 
hvori Duj. Hnpé (p.5G3) have fulgt ham; medens dog Ag. Des. C. R. 
vidste at anfore, at den foruden ved Shetlands 0erne fandtes ved Am- 
boina (Quoy & Gaimard) og Salomons 0erne. Det er ogsaa sikkert nok, 
at -4mc/moide6’-Siæg ten lindes i det indiske Ocean; Gr. Gat. opforer 
A. placenta fra Nyholland og en anden Art fra Nyzeeland, og Universi¬ 
tets-Museet har et fra afdøde Gapt. Mollers Indsamlinger i det indiske 
Ocean eller Sydhavet hidrorende Exemplar af A. placenta. Med denne 
Art stemmer Fo r b e s’s Afbildning og Beskrivelse imidlertid ganske, naar 
undtages, at der kun tillægges den 3 Genitalporer; det er mig ikke be- 
kjendt, at den senere er funden ved den engelske Kyst. Man vil nu have 
Valget mellem at antage, at der ved Europas Kyster virkelig findes en, 
hidtil kun i et eneste Exemplar funden Art at Araclinoides, eller at Jame¬ 
son s Fund beroede paa en Feiltagelse eller en Tilfældighed, f. Ex. at et 
rned et strandet Skib til Shetlands Kyster bragt Exemplar netop er faldet 
ham i Skraben, iXoget der jo vistnok ikke er meget sandsynligt, men 
dog muligt. (Forbes’s Afbildning synes gjort efter et dodt Exemplar 
uden Pigge; rigtignok indeholder Beskrivelsen ogsaa noget om Piggene, 
ja selv en forstørret Afbildning af en saadan Borste, men det kunde jo 
være suppleret efter andre Exemplarer.) Hvad der bidrager til at kaste 
Tvivl over den hele Sag er, at Forbes feilagtigen identificerer sin Art 
med en af Lyell fra Nordamerikas Kyster bragt Form, som er en Echi- 
narachnius (Ag. Mon. Sc. p. 90 og 97). 1 den senere Tid synes man igjen 
at have fattet Tvivl om dens nordiske Herkomst; idetmindste siger Des. 
Syn. p. 230: »une seule espéce, VAr. placenta de Focean austral«. — 
Hvad Echinarachnius parma angaaer, da angav Lmck. hist., at den var 
fra Ostindien; det er muligt, at denne Angivelse heroer paa, at det i 
Rumphs f. G t. 14 fremstillede Dyr antoges at forestille denne Art; det 
er besynderligt, at alle senere Forfattere, med Undtagelse af Michel. R. M. 
59 p. 396, have overseet, at denne Figur ikke forestiller en Eckinaraclmius, 
