193 
frembyde nogen nærmere Lighed med nogen levende Form [Hemici- 
daris^ Pseudodiaderna^ Cotlaldia o. og som altsaa repræsentere 
heell ndddde Typer indenfor Familien ^■). — Med nogle faa Und¬ 
tagelser {Cidaris ^ Diadema^? ^ Echinus) gaaer ingen nulevende 
Slægt af den hele Underorden tilbage til Kridtet, ja der er 
endog kun 4 af Nutidens talrige Slægter { Cidaris ^ Salrnacis^ 
Echinus ^*) og Tripneustes) ^ som angives fra miocene eller eocene 
Hannelser; alle de andre synes at være af endnu nyere 
Oprindelse 
Den Iredie Suhordo: de irregulære Echinider, kidver sig i 
5 Familier; Galeriter, Cassidulider, Spatanger, Dys¬ 
as tre og Scuteller (C 1 y p e a s t r i d e r) ; flere troer jeg ikke 
at man kan opstille, heller ikke troer jeg, at nogen af 
disse Familier lader sig underafdele i mindre Grupper 
(Trihus) , som have Betydning i palæontologisk Henseende. 
'Fages den hele Underorden som en Heelhed, viser det sig, 
at af dens nulevende Slægter er der ingen, som gaaer til¬ 
bage til Juraperioden; .5 gaae derimod tilbage til Kridtet, {Cassi- 
dulus ^ Nucleoliles ^ Echinolampas ^ Echinocyamus og Fibularici)^)^ 
') Fastholder man, saavidt midigt, Inddelingen i polypore og oligopore 
Fchiner, eller undersoger man overhovedet, hvorledes de forskjellige 
I‘erioders Echiner have forholdt sig med Hensyn til Porernes Ordning, 
vil man tinde, at de polypore langt mere end de oligopore tilhore en 
nyere Tid, samt at jo længere man gaaer tilbage i Tiden, desto hyp¬ 
pigere ere de simple linieformige Porerækker, jo mere man nærmer sig 
Nutiden, paa desto forskjelligere en Maade bliver Porernes Ordning 
nuanceret i en rig Mangfoldighed af Slægter. 
”) Psammechmus er her slaaet sammen med Echinus, jfr. p. 140. 
*”) Jeg støtter mig i Henseende til disse og andre lignende Opgivelser i 
det foregaaende og folgende i Heglen alene til Desors Synopsis. Flere 
tildeels senere udkomne Hovedværker over fbssile Echinider afCotteau, 
Wright o. s. v. har Jeg slet ikke kunnet benytte, 
t) Ogsaa Periaster angives som strækkende sig fra Kridtet til vore Dage; 
jeg kjender imidlertid ikke nogen levende Art af denne Slægt og er tilboielig 
til at troe, at denne Angivelse hidrorer fra den p. 178 omtalte formeent- 
lig urigtige Henforelse af visse endnu levende Schizaster-kxiG.\' til 
Perms^er-Slægten. 
