194 
14 til de eocene og miocene Dannelser. Den hele Subordo er 
dernæst nyere paa Jordens Overflade end den foregaaende; fra 
Triasperioden kjendes ingen herhenhdrende Form og fra den 
ældste Afdeling af Juraperioden (Lias) kun een (Collyrites prior) \ 
af de fem Familier savnes de to endnu i Juraformationen, og den ene 
af disse optræder fdrst i de yngste Kridtdannelser. Da den 
ældste bekjendte Form borer til Djrsas^er-Familien, skulde allsaa 
denne, som i det mindste i eet vigtigt Punkt er den meest 
afvigende af dem alle, være ældre end Galeriterne, uagtet disse 
i Bygning staae de typiske Echinider nærmest; men Opdagelsen 
af en eneste Galeritform i Liasdannelsen kan jo hæve det una¬ 
turlige, som der kunde synes at være i den Maade, hvorpaa 
Formerne træde op for eller efter hinanden. 
Den af disse fem Familier, som det er vanskeligst at be- 
grændse, er Galeriterne; de to Hovedkjendemærker, som an- 
fdres, ere 1) Tilstedevære Isen af Kj æb er eller Tæn¬ 
der; og 2) at Fodgangene ere „simpleikke „blad¬ 
form i ge“. Hvad det forste Forhold angaaer, da er det egent¬ 
lig kun paaviist hos to Slægter, medens man hos andre har sluttet 
sig dertil af den Form, som Steenkjernerne frembyde nærmest om¬ 
kring Munden; hvor man derimod hverken har paaviist noget saa- 
dant eller af Mundens Form kan slutte sig til Tilstedeværelsen af 
„Mundgjæller“, der har man kun Fodgangenes Form at gaae 
efter. Fdigen heraf er, at man til Galeriterne har henfort Slægten 
Echinoneus ^ der er aldeles tandlos; ligeledes den fossile Slægt 
Pyrina, som kun ved Analaabningens Beliggenhed er forskjellig 
fra Echinoneus] begge disse Slægter hore efter min Mening til 
Ca ssidulider n es Familie, og de ville maaskee drage flere med 
sig*); men det rnaa indrommes, at det da ikke vil være muligt al 
’) Man har ogsaa tænkt paa at opstille Echinoneus som en egen Familie. 
»Pent-étre finira-t-on par Ini associer les genres Pyrina, Ilyhoclyyus, 
Desorella ^ Pacliydyyiis et Asterostoma, quand on saura positivement 
qn’els sont édentés« (Des. Syn. p. XXXIV). At de skjævmnndede 
Pyriner have været tandlosc , synes mig ikke at kunne betvivles, om 
der end maaskee kan være Tvivl i denne Henseende med Hensyn til 
de andre her nævnte Slægter. 
