197 
som enkelte Porer *Jj dog kunne de igjen nærmest omkring 
Munden rykke tættere sammen og fordobble sig (som hos mange 
Cassidulider). Efter denne skærpede Definition faae rigtignok d e 
fleste Cassidulider bladformige Fodgange, men der gives dog 
ulvivlsomme Cassidulider, hos hvilke heller ikke denne Definition 
slaaer til. Jeg vil ikke beraabe mig paa, at paa mangfoldige af 
d’Or bi gny s Afbildninger af Pygurer , Pygauler , Caratomer, 
Trematopyger, Clupeopyger, Catopyger, Oolopyger, Echino- 
brisser o. s. v. **) fremstilles Porerne som dobbelte i hele 
Ambulakrets Længde og som folgende lige saa tæt efter hin¬ 
anden, ogsaa paa Undersiden, som f. Ex. hos Dyasterne: thi 
man vil kunne indvende imod mig, at Afbildningerne maaskee 
ikke ere korrekte i dette Punkt; heller ikke vil jeg beraabe mig 
paa Desors Figurer af Conoelypus anachorela ^ Ambii/pyyus 
apheles og Pygaulus Desmoulinsii^'^*^)^ da jeg ikke har havt Leilighed 
til at forvisse mig om deres Ndiagtighed ved at sammenligne 
dem med Naturen. Derimod skal jeg henvise til Clypeus sinu- 
’) Af Joh Mullers og Duvernoys Undersogelser er det bekjendt, at 
Sugefodderne i samme Ambulaerum hos Spatangerne f. Ex ikke alle have 
samme Form og Bygning, og at Forskjellen mellem enkelte og dobbelte 
Porer tildeels er knyttet til denne Forskjel, saaledes at visse Former 
af Sugefodder altid have enkelte, andre dobbelte Skalporer. Med 
andre Ord: de med simple Fodgangc udstyrede Arter have kun een 
Slags Sugefodder [Echinides homopodes), de med bladformige Fod¬ 
gange flere Former af Sugefodder [E.heteropodes, exohranches). Dette synes 
at styrke den paa Fodgangenes Beskaffenhed baserede Systematik betydelig; 
men herved er dog at mærke, at baade Diadema og Echinocidaris have 
to Slags Sugefodder, og at man kan paavise Spatanger, hvor de bverste 
Porer i Ambulacra dorsalia petaloidea tildeels (snart flere af dem, snart 
færre) ere enkelte (f. Ex. Spatangus purpureus), samt at hos to nær- 
staaende Slægter [Brissus, Flagionotus) kan det uparrede Ambulaerum 
hos den ene bestaae af enkelte, hos den anden af dobbelte Porer. Det 
er meget rimeligt, at der til denne Forskjel slutter sig en forskjel!ig 
Form af Sugefodder; men det synes mig dog at kunne tjene til Ad¬ 
varsel mod at tillægge Porernes Enkelthed eller Dobbelthed nogen 
exelusiv systematisk Betydning. 
P. Fr. t. 915, 917, 933 — 35, 937-38, 942, 949-52, 955 — 56, 965—70, 
972, 974—75, 977-78. 
Des. Syn. 1. 30 f. 8 og 11, t. 33 f. 7. 
13 
