368 
To Tillægsbemærkninger til mine „Bidrag til Kundskab 
om Echiniderne^^ 
af 
Dr. phil. Chr. Liithen. 
I den ovenfor anfdrte, i dette Bind af „Videnskabelige Meddelelser" 
optagne Afhandling har jeg udtalt, at det var tvivlsomt, om Cas-‘ 
sidulus caribæarum Lmck. var en Cassidulus eller en Rfipnchopi/giis^ 
naar man med d’Orhigny og Desor vil sondre mellem to saa- 
danne Slægter, idet den nemlig synes at have nogle af de Træk, 
som meest antages at udmærke begge disse Slægter. Slægten 
Rhijnchopijgus var mig imidlertid kun bekjendt af Oesors Be¬ 
skrivelse og af Afbildningen i dennes „Synopsis^^ samt i d’O r b i g n y s 
,,Paléontologie“; af disse syntes det utvivlsomt, at Mundens Stilling 
hos Rhynchopygus var central eller dog ialfald subcentral, medens 
den hos den vestindiske Art ligger temmelig langt foran Midten; 
at der hos Rhynchopygus ikke fandtes noget grubet, næsten 
nogent Bælte midt ned ad Underfladen, saaledes som hos den 
vestindiske Art og hos Cassidulus lapis cancri\ samt at der hos de 
fossile Bhynchopyger (/?. Marmini) fandt et stærkere Fremspring 
Sted af Skallen over Analaabningen end hos den nulevende 
vestindiske Art. Resultatet heraf maatte da blive, at denne i en 
noget svagere Grad besad det for Rhynchopygus meest charak- 
teristiske Træk, nemlig Analaabningens Form og ovrige F'orhold, 
men at den i andre Henseender, som man syntes ogsaa at maatte 
tillægge en vis Vægt, sluttede sig ganske til de ægte Cassiduli. 
Saaledes som Sagen dengang maatte stille sig for mig, maatte 
