chiernes Udviklingsmodus til Amnioternes, og min Opfattelse 
kunde derfor synes at staa paa vel svage Fødder^). PJfter mine 
ovenstaaende Undersøgelser mener jeg imidlertid nu at kunne sige 
med fuld Ket, at Selachierne i deres Udviklingsmodus af denne 
Gang staa saa isolerede blandt Hvirveldyrene, at man ikke tør 
antage deres Udviklingsmodus for den primitive. løvrigt er jeg 
overbevist om, at vi endnu ikke til Bunds kjende Udviklingsgangen 
hos Selachierne. Til Trods for de udmærkede Arbejder af Semper^) 
og Balfour^) over disse Dyrs Urogenitalapparat og dets Udvik¬ 
ling og de senere Arbejder af van Wijhe^) og Kiickert^), der 
have paavist en rudimentær Fornyre hos dem, er der vedblivende 
Uklarhed til Stede angaaende Udviklingen af den forreste Del 
0 Dog synes Wiedersheim ogsaa at have en lignende Overbevisning, 
idet han i en Forløber for det af mig (S. 45 Noten) citerede Arbejde 
i • Anatomischer Anzeiger« 5 Jahrg., Nr. 12, Juli 1890 (Uber die 
Entw. des Urogenitalappar. bei Krokodilen u. Scbildkroten) siger om 
Krokodiler og Skildpadder; "Der Miill. Gang ist ni c lit an deres 
als ein Derivat des Cblomepitliels sowie des subperitonealen 
Bindegeivebes, und ich kann nicht umhin dabei an die Yorgiinge zu 
erinnern, ivelche sich bei der Anlage weiblicher Geschlechtsgiinge der 
Teleostier abspielen. Ich bin der festen Uberzeugung, dass wir dort 
und bei Amphibien, nicht aber bei Selachiern den Schlilssel zur 
morphologischen Erkliirung der Hiill. Giinge der Am ni oten zu 
suchen haben ••. Ved sin Bemærkning om Teleosternes Kjønsveje har 
W. rimeligvis tænkt paa mine Undersøgelser, da der ikke foreligger 
andre om disses Udvikling; hvis saa er, inaa jeg imidlertid bestemt 
fremhæve, at jeg hverken har villet eller paa nogen Maade vil aflede 
andre Hvirveldyrs Miill. Gange fra Kjønsvejene hos Benliskene. Hvad 
jeg har udtalt, er, at Bentiskenes Ovidukter sandsynligvis ere homo¬ 
loge med de andre Hvirveldyrs, men at det forøvrigt vil være umuligt 
at sige noget afgjørende derom, saa længe man Intet ved om Udvik¬ 
lingen hos Størene, Ganoiderne og Lungetiskene (Benf. Kønsorg. S, 213). 
^) Das Urogenitalsystem der Plagiostomen etc. Arb. zool.-zoot. Inst. 
- Wiirzburg. 2 Bd. 1875. 
^) Monograph on the developm, of Elasmobrancli Fishes. Journ. Anat. 
Fhysiol. 1870—78. Mern. Ed. Bd. l.X). 
*) Zool. Anz. 188(3 og 1888; Anat. Anz. 1888; Uber die Mesodermseg- 
mente des Kumpfes und die Eiitw. des Exkretionssystems bei Sela¬ 
chiern. Arch. mikr. Anat. 33 Bd. 
^) Uber die Entstehung der Excretionsorgane bei Selachiern, Arch. f. 
Anat, u, Physiol. .Jg. 1888, Anat. Abth.; Zool. Anz, 1889. 
