165 
Allraau siger nu i en Anmærkning om de før omtalte Legemer paa 
Cryptolaria inferta: „It is now evident, that the structure in qiiestion 
is an independent growth, having nothing to do with the gonosome of the 
Hydroid, on which it had taken up its abode“ (Challenger, Zool., 
Vol. XXIII, pag. 38). Jeg kan dog ikke tiltræde denne Slutning, 
da den vilde forudsætte, at Gonothekerne altid skulde forholde sig 
nogenlunde ens for de forskjellige Arter af samme Slægt. Dette er 
imidlertid langtfra Tilfældet. Saaledes hæres Gonothekerne hos Hale- 
dum muricatum kun af de periferiske Stammer eller Rør og ere ofte saa 
tæt sammendyngede, at de i en kortere eller længere Strækning 
kunne skjule vedkommende Stamme eller Gren. Hos Halecium 
Beanii hæres GonoHiekerne derimod kun af Axestammen ved Basis 
af Hydrothekerne. Desuden ere de af meget forskjellig Form. En 
lignende Forskjel have vi mellem Lafoea dumosa, hvis Gonotheker 
optræde i Form af Coppinia og Lafoea (Halisiphonia) megalo- 
theca Allm. (Challenger Vol. cit. pag. 31), hvor de store Gonotheker 
optræde spredte. Jeg maa derfor antage, at en lignende Forskjel 
ogsaa finder Sted indenfor Slægten Cryptolaria. 
Om nu end en saadan Gonotheksamling som Coppinia ved 
første Betragtning synes meget afvigende fra, hvad vi ellers kjende, 
saa gives der dog enkelte Arter med tæt sammenhohede Gonotheker 
(Haledum muricatum, Hypanthea aggregata, Challenger Vol. cit 
pag. 26, PI. XIV^. 1, la), og den af Norman og Allman fundne 
„ASc«/?ws“-Form danner ligesom et Mellemled mellem disse og 
„Coppinia''’'. 
Campanularia. 
■ . Hydrocaulus repens vel e tuhis parallelis compositus. Diaphragma 
e duohus parti bus compositum: e parte exteriore incrassata et e 
membrana chitinea tenuissima, e parte inferiore expansa hydranthi 
formata. Corpuscula chitinea ad hydranthum affigendum destinata 
prope marginem interiorem partis crassioris diaphragmatis sita. 
Den ydre Del af Diaphragmet, som er det Eneste, der ses, 
naar man ikke anvender en stærkere Forstørrelse, er en fortykket 
