71 
dette Sporgsiiiaal, luen er iøvrigt Prof. Scliiødte meget taknemlig 
for at være gjort opmærksom paa den, saaledes som det vil frem- 
gaae af det Følgende. De to resterende Forfattere, G. P. Trevi- 
ranns og Burmeister, burde jeg derimod ganske sikkert have tænkt 
eller husket bedre paa, og niaa saaledes give Prof. Scliiødte Pet i, 
at det af mig brugte Udtryk „saa at sige Eenstemniighed“ ikke er, 
hvad jeg vilde kalde fuldkomment adæquat. For dette Punkts 
Vedkommmende maa jeg altsaa takke Prof. Scliiødte for hans meget 
lærde, omend noget brede Fremstilling, 1. c. p. 432—444. 
Vi komme dernæst til det Faktiske i Afhandlingen, Spørgs- 
maalet om Larvernes Spirakelplader ere gjennemborede, sieformede, 
eller ikke. Dette Spørgsmaal forekommer nu mig at være Hoved¬ 
sagen i Striden, om det er nyt eller ikke nyt, er en reent under¬ 
ordnet Sag; men i ethvert Tilfælde kan jeg dog ikke siges at 
„appellere for Nyheden af min Opfattelse“, naar jeg ved Tilføielse 
af „saa at sige“ til Eenstemmigheden alt har antydet denne Op¬ 
fattelses Tilstædeværelse. Berettigelsen til at fremsættes her¬ 
hjemme heroer jo udelukkende paa, om den modsatte Anskuelse 
maa antages at være den herskende; og det baade var den og er 
den vel endnu. Jeg mener derfor, at naar Prof. Scliiødte ikke 
med gode og gyldige Beviser kan godtgjøre, at han har Pet i at 
betegne Spirakelpladerne som gjennemborede, saa er al den øvrige 
Undersøgelse, Discussion og Kritik af saare liden Betydning, ikke 
langt fra hiin Yidenskabens største Ulykke: verhositas. Jeg har 
nu ledet alle de tredive Sider igjennem, som ere anvendte paa at 
kritisere denne lille Notits, men intet Sted finder jeg, at Prof. 
Scliiødte har taget selve den mikroskopiske Undersøgelse op igjen, 
ja, man faaer endogsaa let det Indtryk af de p. 453— 54 omtalte 
mange Vanskeligheder ved fine mikroskopiske Undersøgelser, at 
Prof. Scliiødte er ble ven noget usikker i denne Hovedsag, og at 
han ialtfald ikke her tør insistere paa Pigtighedeu af sine egne 
mikroskopiske Undersøgelser. I dets Sted anfører han saadanne af 
Coquerel A Sallé, p. 437 — 40, og ydermere af Prof. Robin, „saa 
bekjeudt for sin store Fortrolighed med mikroskopisk 
